m 



compression des vaisseaux rétiniens sous l'influence d'une hypers^cre'- 

 tion de se'rosité dans l'inte'rieur de l'œil — hypersécrétion qui, au point 

 de vue anatomique, est caractéristique de cette maladie, ainsi que de 

 Grsefel'a établi. 



D'autre part, on sait que l'embolie de l'artère centrale de la rétine 

 en barrant le passage au sang destiné à cette membrane entraîne la 

 perte subite de la vision. Que si l'embolie est partielle au lieu d'être com- 

 plète, si elle ne se fait que dans une des branches de l'artère centrale, la 

 vision est subitement compromise dans la portion de la rétine à laquelle 

 se distribue la branche artérielle, siège de l'embolie. C'est un nouveau 

 fait pathologique qui reçoit sa confirmation de l'expérience précitée. 



Je dois ajouter, en terminant, que cette expérience ne me paraît pas 

 exempte de danger, car depuis que je l'ai faite et répétée un grand 

 nombre de fois, je ne compte plus le nombre de flocons noirâtres qui 

 voltigent devant mes yeux et surtout devant l'œil droit qui m'a plus 

 spécialement servi dans mes recherches. 



Séance du 3 août. 



M. PoucHET fait connaître à la Société les variations qui existent 

 dans le nombre des vertèbres du fourmilier ou grand tamanoir. Cuvier 

 indique 16 vertèbres dorsales et 2 lombaires chez cet animal ; Owen et 

 de Blainville,15 dorsales et 3 lombaires. 



Sur 3 fourmiliers en chair et d'une même provenance que M. Pouchet 

 a eu l'occasion d'étudier, il a trouvé chez l'un 15 vertèbres dorsales et 

 16 chez les deux autres. 



Le sacrum diffère également dans sa constitution, la soudure des ver- 

 tèbres sacrées n'étant pas constante chez les fourmiliers à 16 vertèbres 

 dorsales, les pièces du sacrum sont soudées entre elles; chez ceux à 15 

 vertèbres dorsales, la première vertèbre est libre. 



Ces faits montrent, qu'il existe chez certains animaux sauvages, des 

 variations dans la constitution du squelette, variations qui ne permet- 

 tent cependant pas d'étabUr des espèces distinctes. 



— M. Rabuteau fait quelques remarques, relativement à la question 

 d'antagonisme du chloral et de la strychnine, soulevée par M. Oré. Et 

 d'abord, il n'y a pas à rechercher si la strychnine est antagoniste du 

 chloral, ce qui ne peut être ; mais le chloral est-il antagoniste de la 

 strychnine? 



A petites doses, le chloral administré d'une manière continue chez les 

 animaux à sang chaud, et chez les grenouilles en été, agit comme le 

 chloroforme, et c«;la parce qu'il se transforme en chloroforme dans l'or- 



