^08 

 ganisme. A haute dose, au contraire, le chloral ne se transforme pas 

 complètement en chloroforme, il agit comme chloral, en amenant l'as- 

 phyxie des animaux. Le chloral à haute dose ne peut donc être anta- 

 goniste de la strychnine puisque les deux substances agissent dans le 

 même sens. 



A petites doses, le chloral est antagoniste de la strychnine, parce 

 qu'il agit comme chloroforme, sans produire d'excitations en arrêtant 

 les convulsions. 



M. Rabuteau a fait, dans ces temps derniers, des analyses de l'euca- 

 lyptus, et il ne croit pas à l'existence d'un alcaloïde dans cette plante, à 

 l'eucalyptine signalée par un pharmacien de Monté-Vidéo. Il se base 

 sur ce fait, cjue la liqueur préparée avec les feuilles ne précipite pas ni 

 par l'iodure de potassium ioduré, ni par l'acide phospho-chlorhydriq.ue 

 qui précipite tous les alcaloïdes. 



Il n'y a dans les feuilles d'eucalyptus qu'une résine très-abondante, 

 du tannin, et les autres substances ordinaires des végétaux, mais pas 

 d'alcaloïde. 



M. Rabuteau ne voit dans ces feuilles aucun principe qui puisse agir 

 dans les fièvres intermittentes. 



M. LÉPiNE fait remarquer qu'il y a analogie d'action entre certain 

 principe contenu dans les feuilles de l'eucalyptus et le sulfate de quinine. 

 En effet, M. Bosselet a injecté comparativement la teinture d'eucalyptus 

 et du sulfate de quinine à deux chiens ; la rate mise à nu et mesurée 

 avant l'expérience, a diminué de volume d'une manière notable dans les 

 deux cas. Peut-être, cette contraction de la rate dans le cas d'mjection 

 de teinture d'eucalyptus, est-elle due à la présence d'un alcaloïde. 



M. Carville fait observer que dans les expériences dont parle 

 M. Lépine, on a vu que l'action sur la rate pouvait être produite par 

 tous les corps possibles ; l'action de l'air sur la rate, l'injection d'eau 

 dans le sang, amène la contraction de cet organe, comme le sulfate de 

 quinine ou la teinture d'eucalyptus. 



M. Laborde a vu employer les préparations d'eucalyptus, et a re- 

 cherché à comparer les phénomènes physiologiques produits par cette 

 substance, à ceux du sulfate de quinine ; il n'y a aucune ressemblance 

 dans ces phénomènes, en particulier dans les phénomènes cérébraux qui 

 manquent complètement dans le premier cas. 



M. Laborde, relativement à la période d'excitation du chloroforme que 

 n'admet pas M. R,abuteau, l'admet au contraire, et ajoute que c'est un 

 fait général pour toutes les substances sédatives d'être d'abord exci- 

 tantes. 



M. Magnan insiste également sur la période d'excitation du chloro- 

 forme, qui peut être dangereuse dans l'action de cette substance. 



