223 



sujet atteint de paralysie infantile, et qui a succombé à une affection 

 thoracique. Le malade présentait aussi une scoliose bien prononcée. 



La paralysie a débuté brusquement à l'âge de 15 à 18 mois ; le sujet est 

 mort à l'âge de 45 ans. 



Les membres inférieurs étaient seuls atteints. 



Les muscles ont subi une transformation graisseuse complète et, 

 comme dans les cas déjà présentés à la Société, on retrouve au milieu 

 des fibres les plus altérées des fibres complètement normales. 



Il existe, en outre, sur la tête du fémur et sur la rotule, des altérations, 

 consistant principalement dans l'usure et l'ulcération du caHilage arti- 

 culaire. 



M. Liouville demande s'il ne s'agit pas là d'arthropathie spinale ana- 

 logue à celles que l'on a décrites dans l'ataxie locomotrice. 



La moelle n'a pas encore été exminée. 



M. lIouEL demande pourquoi ce cas est attribué à la paralysie infan- 

 tile. II ajoute que, pour ce qui est des lésions articulaires, M. Cruveilhier 

 les avait depuis longtemps notées et décrites. M. Broca en a également 

 rencontré à la Salpétrière. 



M. Liouville dit qu'il s'agit d'un cas de paralysie infantile à cause 

 du début brusque de la paralysie — de l'âge du malade au début (15 à 

 18 mois) — et de la marche de la maladie (atrophie et transformation 

 graisseuse avec déformation des membres) . De plus la paralysie a été 

 limitée aux membres inférieurs et inégalement dans les deux mem- 

 bres. 



M. JoPFROY ne voit pas dans les altérations de la tête du fémur et de 

 la rotule les caractères des arthropathies spinales. Il ne s'agit là que de 

 lésions presque limitées au cartilage, et qui ont sans doute été produites 

 par la position anormale du membre déformé. 



M. Charcot dit que l'on n'a pas encore observé d'arthropathie spi- 

 nale dans la paralysie infantile, et il ne trouve pas dans le cas ac- 

 tuel de motifs suffisants pour croire à cette espèce de lésion. Ce- 

 pendant, il est bien certain que dans cette maladie des troubles trophi- 

 ques se manifestent du côté des os. Ainsi, lorsqu'un membre seul est 

 frappé chez un enfant, il se développe moins en longueur que celui du 

 côté opposé comme l'ont successivement indiqué M. Duchenne (de Bou- 

 logne), puis M. Volkmann. Ce qui rend incontestable l'influence du sys- 

 tème nerveux central sur le développement des os. 



M. Liouville a observé, dans un cas, une différence entre les deux 

 membres inférieurs de plus d'un tiers de la longueur du membre 

 sain. 



M. Laborde pense, comme MM. Charcot et Joffroy, qu'il ne s'agit pas 



