123 



l'espèce du chien qu'elle se fait remarquer; je n'en connais aucun 

 exemple dans les autres espèces de nos animaux domestiques. 



Cette fissure qui rend le nez double, chez le chien, est particu- 

 lière à certaines races, et elle se fait remarquer quelquefois excep- 

 tionnellement sur un seul individu, alors que tous les autres de la 

 même portée ont le nez simple. Est-ce là un fait qui pourrait être 

 rattaché à l'atavisme? ou est-ce, dans ce cas, une simple anomalie 

 qui porte sur un individu à l'exclusion de tous les autres de la 

 même portée? Je constate le fait, mais ]e ne crois pas qu'on puisse 

 en donner une explication sérieuse (1). 



Tout le monde connaît les chiens dits à deux nez, au moins en 

 ce qui concerne la conformation extérieure de l'extrémité inférieure 

 de leur tête. Quant à la conformation anatomique, elle était com- 

 plètement inconnue avant mes études spéciales. Je n'y reviendrai 

 pas ici ; je me bornerai à rappeler seulement la communication que 

 j'ai eu l'honneur de faire à la Société centrale de médecine vétéri- 

 naire dans la séance du 14 juin 1855, sous le titre de Note anato- 

 mique sur le chien à deux nez (2). Cependant, je crois devoir in- 

 sister sur ce fait qu'on ne savait pas, avant ma communication, la 

 véritable disposition anatomique des parties dans ce cas particulier. 

 Mais la précision de cette disposition n'a pas été suffisante pour en- 

 traîner la conviction d'un critique encyclopédiste qui était alors 

 chargé de rendre compte des séances de la Société vétérinaire dans 

 le Journal des vétérinaires du Midi. Voici, en effet, ce qu'a dit 

 M. Sanson : 



« Il résulte (de cette note) que les petits sus-maxillaires sont 



chez lui (le chien à deux nez) séparés, au lieu de se joindre comme 

 c'est l'habitude pour les autres. Cette conclusion n'était à coup sûr 

 point contestable, non plus qu'inattendue. Du reste, M. Goubaux 

 annonce que, dans une prochaine communication, il s'occupera du 

 dden basset d pattes torses. Ce sera sans doute pour nous appren- 



(1) Il m'a paru que M. Eug. Gayot, dans son livre intitule' : Le chien 

 (in-8 avec atlas. Paris, 1867), aurait dû traiter la question du chien à 

 deux nez en donnant des détails à la fois plus étendus et phis pre'cis. 

 (Voir p. 273.) 



(2) Pi-ECUEII. DF. MÉDECINE VÉTÉRINAIRE. Année 1855, p. -^^O. 



