— 65 — 



Diese Walirsclieinlichkeiten (Tabelle 3) gebeD an, 

 mit welcher Siclierlieit mau unter der Annahme des 

 Fortbestandes der augenblicklichen Witterung eine Prog- 

 nose für den folgenden, zweitfolgenden u. s. w. Tag auf- 

 stellen kann. Sie führen zu dem Resultat. 



4. Geht man von einem Niederschlagstage 

 aus, so ist es stets wahrscheinlicher, dass der 

 nächste Tag auch Niederschläge bringen werde, 

 als nicht; für den zweitfolgenden Tag ist dagegen 

 ein Umschlag das Wahrscheinlichere. 



5. Greht man aber von einem Trockentage 

 aus, so kann man namentlich im Winter und, 

 wenn schon mehrere Trockentage vorausgegangen 

 sind, selbst auf den drittfolgenden Tag mit Wahr- 

 scheinlichkeit die Prognose auf Andauer der Wit- 

 terung stellen. 



3. Ist N die Anzahl der Niederschlagstage und 7' 

 die Anzahl der Trockentage innerhalb einer gegebenen 

 Zeit, so sind 



N ■ r 4) 



die Wahrscheinlichkeiten des Eintritts oder Nicht-Ein- 

 tritts von Niederschlag an einem beliebigen Tage. Wenn 

 nun die Witterang eines Tages ohne allen Einfluss auf 

 die des folgenden Tages wäre, so müsste Avie Koppen 

 nachweist, die Zahl der Niederschlagsperioden und 

 Trockenperioden betragen: 



}•■ 1 



Mederschlagsperiodeu : tv ^ :r=^Y/'^; 71.^ = 71 ^,n^ tt ^. == rr ^ n 

 Trockeiiperiodeii : tt'^ = Tn ^ ; Tr\ = 7i\ t^ ti%. =:= n\ i '"-' 



und dabei sein: 



n, -\- rt,-\-.... = n\ + n\ -|- ... = //= -^-L. 6) 



*■>) 



