— 97 — 



des Bestehens der geschilderten centralen Fortsetzungen 

 — der Widerspruch nicht erspart geblieben. Die Oppo- 

 sition ist von Russland ausgegangen: Eossolymo (38, 

 p. 301j und der hervorragende russische Neurologe W. 

 Bechterew (4, p. 130) haben sich sehr entschieden 

 gegen deren Existenz ausgesprochen. Ersterer gründete 

 seinen Widerspruch auf die Beobachtung eines Falles, 

 wo im Bückenmarke eines Meerschweinchens, dem die 

 Ischiadicuswurzeln durchschnitten wurden, die GoU'schen 

 Stränge intact, die Burdach'schen aber blos in der Nähe 

 der durchschnittenen Nerven und nur im Gebiet der 

 Einstrahlungszone sich erkrankt fanden. Die Degenera- 

 tionsbilder, über welche Eossolymo berichtet, decken 

 sich also vollständig mit denjenigen, die man bei Mensch 

 und Hund unmittelbar über der Läsionsstelle erhält und 

 man kann nicht umhin zu vermuthen, entweder habe 

 dieser Forscher nur die in der Nähe der lädirten Nerven 

 befindlichen Partieen dès Rückenmarkes untersucht, ohne 

 auch dessen obere Abschnitte durchforscht zu haben — 

 aus dem im Neurologischen Centralblatt erschienenen 

 sehr knappen Referate erfährt man hierüber leider nichts 

 Bestimmtes — oder ist in dem betreffenden Falle der 

 Degeneration nicht die genügende Zeit gelassen worden, 

 um sich auf die weiteren Fortsetzungen der erkrankten 

 Fasern fortzupflanzen, wobei dann — angesichts der zwi- 

 schen Läsion und Tod verflossenen Frist von 5 Mo- 

 naten — für das Meerschweinchen ein ausnehmend lang- 

 sames Fortschreiten dieses Processes anzunehmen wäre. 

 Schliesslich ist zu betonen, dass man in der Uebertra- 

 gung derartiger Schlüsse von Thier auf Mensch unter 

 allen Umständen sehr behutsam sein muss. Wissen wir 

 doch, wie verschieden sich die Yerhältnisse der Seh- 

 nervenkreuzung, des Verlaufs und der Mächtigkeit der 

 Pyramidenbahnen gestalten, viele Thiere, und zwar nicht 



