— 207 — 



von Benhen am Weg nach der Egg. Sie finden sich 

 häufiger in den sandigen Letten als in den fetten an 

 Quarzkörnern armen; aber auch in ersteren erscheinen 

 sie relativ spärlich. Auch sind die Foraminiferen nur 

 mit dem Mikroscop und nicht mit der Loupe sichtbar, 

 da sie selten die Grösse von 0,2 mm. übersteigen. Leider 

 fehlte mir die Zeit und das nöthige Yergleichungsmaterial 

 um diese Foraminiferen näher zu bestimmen, doch glaube 

 ich aus einer Yergleichung mit den bei Andreae abge- 

 bildeten Arten, die den folgenden Genera zugehörende 

 Formen erkannt zu haben: Textilaria, Bolioina, Trtmca- 

 tulina, PtUvinuUna, Botalia; ferner ist überall häufig Glo- 

 big erina bulloides d'Orb. 



Yiel reicher an Foraminiferen als unser blauer Letten 

 sind die Mergelschiefer von Brislach. Andreae (1. c.) er- 

 wähnt eine Anzahl aus denselben. Ich sah in einer ein- 

 zigen Schlammprobe : 



Rotalia Soldanii d'Orb. 



PulvinulinaKiliani Andreae. 



Nonionina Buxovilliana Andreae. 



Truncatulina amphisyliensis Andreae. 



Textilaria inflata Andreae. 



Weniger zahlreich, ähnlich wie in unserm blauen 

 Letten, fanden sich die Foraminiferen in dem blaugrauen 

 Letten südlich Laufen am sogenannten Rebacker. 



Ausser den oben angegebenen Melettaschuppen und 

 Foraminiferen fanden sich in unserem blauen Letten am 

 Birsig bei St. MargaretJien mehrere Steinkerne einer Cor- 

 hidomya, in der Form zwischen C. elongata und C. sphé- 

 noïdes Sandberger stehend, mit ziemlich starken An- 

 wachsstreifen. Sandberger hält sie für eine neue Art. 



So wäre denn die m a r i n e Herkunft unserer blauen 

 Letten, die sich früher durch ein am Spalenberg gefun- 

 denes Bruchstück einer Serpula nur vermuthen Hess, 



