— 333 — 



und nach. Basel zu bringen, wo sie den Gegenstand 

 meiner Monographie vom Jahre 1862 bildeten. ^) 



Trotz vieler Uebereinstimmung mit den Ergebnissen 

 von Pictet traten bekanntlich schon damals allerlei bemer- 

 kenswerthe Abweichungen von der Fauna von Mormont 

 an den Tag. Das Auftreten dieser oder jener Species am 

 einen Orte, das Fehlen derselben an dem andern konnte 

 zwar nicht von Bedeutung erscheinen, da an beiden Or- 

 ten die Ausbeute grösstentheils aus vereinzelten Zähnen 

 oder Zahnreihen bestand, und also der Grad der Yollstän- 

 digkeit der Sammlung an beiden Orten sehr viel vom Zu- 

 fall abhing; freilich mit dem wichtigen Vorbehalt, dass 

 Herr Cartier seine Fundorte, die nahe an seiner Wohnung 

 lagen, während Jahrzehnten mit der scrupulosesten Ge- 

 nauigkeit überwacht hatte, während Mormont nicht so 

 systematisch untersucht werden konnte. Yon vornherein 

 war also von der Cartier'schen Sammlung ein zuver- 

 lässigeres Bild der Fauna zu erwarten als von Mor- 

 mont. Um so bemerkenswerther war, zumal mir Herr 

 Cartier nur einen Theil seiner Ausbeute in Egerkingen 

 anvertraut hatte , dass schon damals Egerkingen an 

 Palaeotherien und Anoplotherien ärmer, dafür aber 

 an Lophiodonten viel reicher erschien als Mormont. 

 Wiederum schienen die Carnivoren in Egerkingen 

 schwächer vertreten zu sein als in Mormont u. s. f. 

 Noch auffallender war, dass Egerkingen einige wenige 

 Säugethiertypen ausschliesslich aufwies, welche sich in 

 der ganzen damals bekannten europäisch-eocänen Thier- 

 welt wie Fremdlinge ausnahmen. 



^) Rütimeyer. Eoccäne Säugethiere aus dem Gebiet des 

 Schweizerischen Jura, 1862, mit 5 Tafeln. Neue Denkschriften der 

 Allg. Schweiz. Gesellschaft für die gesaramten Naturwissenschaften. 

 Band XIX. 



