— 353 — 



Lage. Doch kann ich. bei der Trefflichkeit dieser Ab- 

 bildungen kaum annehmen, dass mich dieselben zu so 

 grossen Missverständnissen führten, wie Herr Cope a. 

 a. 0., p. 833, vermuthet. Was ich bestritt, war die An- 

 wendung nicht etwa der Modificationen von Bewegungs- 

 Mechanik im Grossen, wohl aber der Articulationsgrenzen, 

 — ich will sagen der Yarianten in dem Détail von Mosaik 

 in Carpus und Tarsus — zu Zwecken von Classification an 

 fossilen Thieren. Nicht nur wegen der seltenen prakti- 

 schen Anwendbarkeit solcher Yerhältnisse in so ausser- 

 ordentlich vielen Fällen, sondern weil mir die von Herrn 

 Cope aufgestellten Categorien im Détail keinerlei aus- 

 reichende Greifbarkeit zu besitzen schienen. Noch mehr 

 endlich, was ja sehr bestimmt ausgesprochen wurde, 

 weil ja überhaupt bei allen terrestrischen Thieren Hand 

 und Fuss von vornherein so verschieden ausfallen, dass 

 unter allen Umständen ein und derselbe Titel niemals 

 Merkmale von Hand und Fuss gleichzeitig enthalten 

 kann. Schon hierin lag also doch von vornherein ein 

 grosser logischer Uebelstand, der Categorien von solchem 

 Rang nicht anhaften sollte. 



Aber noch mehr. Je mehr ich die von Herrn Cope mir 

 gemachten Einwendungen erwäge, desto mehr fange ich 

 an, mich selber zu fragen, ob ich wirklich den Sinn von 

 Begriffen wie Taxeopodie, Condylarthrie, Diplarthrie 

 u. s. f. nicht zu packen vermochte. Wenn ich die Dia- 

 gnosen von Cope richtig gelesen habe, so handelte es 

 sich ja dabei absolut nicht um die geometrische Gestalt 

 von Carpal- und Tarsalknochen , sondern ausschliesslich 

 um ihre gegenseitigen Gelenkberührungen. Und da sehe 

 ich noch jetzt unter Hufthieren so wenig Schwankungen, 

 dass mir die Diagnosen von Cope immer neu an den Ob- 

 jecten, die ich vor mich stelle, jeden sichern Griff zu 

 versagen scheinen. Wie ich a. a. 0. einlässlich durch- 



23 



