— B54 - 



geführt habe, sehe ich unter noch lebenden Thieren, 

 vom Eléphant bis zum Pferd (es war ja nur yon Mesaxo- 

 nia die Rede), also von relativ isopoden und isodactylen bis 

 zu den heteropodesten (d. h. heterocarpalen und hetero- 

 tarsalen) Hufthieren Carpus und Tarsus ihrer verschie- 

 denen Function gemäss so verschieden angelegt und 

 so verschieden ausgeführt, dass ich kein Wort zu er- 

 finden wüsste, das die Merkmale beider zugleich an- 

 deuten könnte. Beides sind eben, — in weit höherem 

 Grrade als etwa bei den wenigen noch fast isopod ge- 

 bliebenen Batrachia caudata und Reptilien, — wenn schon 

 aus ideal und vielleicht bei wenigen allerprimitivsten For- 

 men ursprünglich wirklich gleichartigen Bausteinen auf- 

 gebaut, doch ihrer Function nach vollkommen verschie- 

 dene Structuren. Brauchbare Classificationstitel lassen 

 sich dabei höchstens noch dem viel einfacher und varia- 

 tionsfähiger, insofern also primitiver gebliebenen Carpus 

 entnehmen, während der Tarsus durch seine einförmige 

 Function an viel einförmigeren Bau gebunden ist und 

 einige Yariation seiner Architektur höchstens noch bei 

 weitgehender Iso- und Poly- dactylie erlaubt, die dann 

 äusserlich den Eindruck von Plantigradie zu erzeugen 

 pflegt. Mit Aufstellung des Fusses und Réduction der Zahl 

 der functionir enden Finger wird aber der Spielraum für 

 Yariation in den Gelenkberührungen sofort so knapp, dass 

 letztere für Classificationsbegriffe irgend höhern Ranges 

 keinen Griff mehr bieten. Wozu gar noch kömmt, wo- 

 rauf ich auch schon früher hingewiesen habe, dass diese 

 Yerschiebungen zwischen den Bestandtheilen der Ge- 

 lenkmosaik an Carpus und Tarsus so leise sind, dass sie 

 • unter allen Umständen erst im erwachsenen Alter Flächen 

 von so scharfer Begrenzung schaffen, dass sie sich in ein 

 oder wenige Worte fassen lassen. 



Ich kann also immer noch, was übrigens auch schon 



