— 355 — 



M. Schlosser hie und da angedeutet hat (Stammesge- 

 schichte der Hufthiere, p. 5—10), Condylarthrie nur als 

 etwas Relatives ansehen, dessen Gradationen sogar an 

 lebenden Thieren kaum zu fixiren wären. Einerseits 

 wird sich voraussichtlich bei sorgfältiger Untersuchung 

 ein Uebergang von Condylarthrie zu Diplarthrie sowohl in 

 der geologischen Reihenfolge der Greschöpfe, als in der 

 ontogenetischen Reihenfolge der Altersstadien nach- 

 weisen lassen. Andererseits lässt sich die Structur des 

 Elephantenfusses als condylarthrisch im Superlativ be- 

 zeichnen. Bei Phenacodus und Hyrax hört Taxeopodie 

 auf, und beginnt das Cuboid zum Zwecke festerer Füg- 

 ung eine Facette am Astragalus, oder auch das Navicu- 

 lare eine solche am Calcaneus zu gewinnen, wie im er- 

 wachsenen, aber noch nicht im jugendlichen Tapir. 

 Ueberall handelt es sich nur um progressiv festere Füg- 

 ung der Bausteine der Fusswurzel für Hufthiere, im 

 Gegensatz zu der losen und daher oft innerhalb eines 

 und desselben Genus schwankenden Fügung derselben 

 bei Raubthieren oder Unguiculaten im Allgemeinen. Für 

 Condylarthrie des Tarsus, wie sie von Cope definirt wird, 

 in p. 377 seines grossen Werkes, finde ich keinen Platz. ^) 

 Condylarthrie wird von Cope selber in seiner Ent- 

 gegnung (Americ. Naturalist, Septb. 1888, p. 833) be- 

 zeichnet als Yerbleiben eines Unguiculaten-Fussgelenkes 

 innerhalb des Hufthiertypus. Dies ist meines Erachtens 

 einfach Ausdruck von Fünffingrigkeit an einem relativ 

 noch indifferenten Fussgelenk. Das geringe Ueberwiegen 



^) Der Druckfehler, der doch sicherlich der von S c h 1 o s s e r (p. 5 

 der Stammesgeschichte der Hufthiere) gegebenen Definition von tar- 

 saler Condylarthrie anhaftet, ist recht geeignet, die durch dieses 

 unglückliche Wort angestellte Verwirrung ins Licht zu setzen. 



