~ 359 - 



altweltliche Condylartlirie durch den Phenacodus von 

 Egerldngen sehr wahrscheinlich geworden. 



Ich muss also von den auf pag. 62 meiner Schrift 

 von 1888 zusammengestellten Schlussfolgerungen auch 

 Punkt 1 immer noch festhalten. 



Yon den übrigen Punkten ist von Hrn. C o p e nur noch 

 N^ 2 angefochten worden, und nur insofern, als der Aus- 

 druck „Trigonodontie", den ich für einen an europäischen 

 Hufthieren mir neu erschienenen Bauplan oberer Mo- 

 laren verwendete, ihm entbehrlich erschien. Ich bin ganz 

 darauf gefasst, dass sich derselbe mit der Zeit als entbehr- 

 lich erweisen werde, und werde ihn dann gerne preisgeben. 

 Einstweilen aber darf ich Herrn Cope, der uns eine so 

 grosse Anzahl von neuen Begriffen viel weniger un- 

 schuldiger Art anempfohlen hat, wohl bitten, diesen harm- 

 losen Ausdruck so lange gelten zu lassen, bis wir eben 

 in Europa über den morphologischen und phylogenetischen 

 Werth dieser für uns an Hufthieren so neuen Zahnform 

 in's Reine gekommen sein werden. Obwohl ich nicht 

 zweifle, dass schliesslich der Begriff „Trituberkulie" den 

 Sieg gewinnen werde, schien mir einstweilen der Titel 

 Trigonodontie für „Trituberkulie an Zygodonten" doch 

 sehr Gutes zu leisten. 



In Bezug auf zwei von Cope hervorgehobene Miss- 

 verständnisse in meiner Schrift halte ich es für möglich, 

 dass ich irgendwo unrichtig las, wenn ich Diplarthrismus 

 von Cope als ein primitives Merkmal bezeichnet glaubte. 

 Weniger kann ich an ein Missverständniss glauben, 

 wenn ich aus pag. 378 (unten) des grossen Cope'schen 

 Werkes schloss, dass Cope Hyracoidea und Condylarthra 

 als gleichwerthige Subordines der Taxeopoda betrachte, 

 während das Tableau auf pag. 382 die Hyracoidea als 

 eine Modification der Condylarthra hinzustellen schien. 



Die Palaeontologie hat ihre Kinderjahre in der 



