— 396 - 



aller Aehnlichkeit der Form in den ersten Stadien, un- 

 möglich als gleichwerthig betrachtet werden. Jener 

 formelle Anschluss erscheint uns blos als die nothwendige 

 Folge der mechanischen Bedingungen, unter denen sich 

 der eben entstandene Neuroblast in der dicht gedrängten 

 Kernzone befindet, die Spindelform ist vorübergehender 

 Natur und weicht einer rundlichen oder birnförmigen Ge- 

 stalt, sobald die Zelle in die äusseren, lockerer gefügten 

 Schichten der Kernzone herausrückt. Das Interesse einer 

 exacten Darstellung erheischt es, diese Zellen vom ersten 

 Momente ihrer Entstehung an, sie seien geformt wie 

 sie wollen, als Neuroblasten zu bezeichnen und die Be- 

 zeichnung „Epithelzellen" nur für die epithelartig an- 

 geordneten Elemente des radiären Stützsystems zu re- 

 serviren. 



Bilden diese Bedenken blos eine Frage sprachlicher 

 Yerständigung, so besteht zwischen den dargelegten Be- 

 funden und denjenigen R. y C's. in einer anderen Hinsicht 

 ein w^esentlicher Widerspruch. R. y C. spricht sich S. 612, 

 im Gegensatze zu der von His aufgestellten principiellen 

 Scheidung zwischen Neuroblasten und Epithelzellen, für 

 die Möglichkeit einer Entstehung ersterer aus der Um- 

 wandlung und Ortsveränderung letzterer aus, der Art, 

 dass der periphere Ausläufer der Radiärzellen zu dem 

 Nervenfortsatz, der centrale zu dem ersten Dendriten- 

 lortsatz der Neuroblasten werden soll. Meine Unter- 

 suchungen, die mit derselben Methode, an demselben 

 Objekt angestellt wurden und wie es scheint ein glei- 

 ches technisches Ergebniss lieferten (auch mir gelang 

 die Imprägnation schon am 3. Tage der Bebrütung), er- 

 gaben eine volle Bestätigung der His'schen Neuroblasten- 

 lehre. Ich finde zwischen den beiden Fasersorten (Ner- 

 venfortsatz und Radiärfasern) von Anfang an sehr 

 bestimmte histologische Unterscheidungsmerkmale, die 



