— 585 — 



Temperatur aussetzt, beiweicher seinDampf 

 eine Quecksilbersäule von 760"^^^^ trägt." 



Hiermit ist denn zum ersten Male das Besteben 

 einer Differenz zwischen den Resultaten beider Metho- 

 den behauptet worden, allerdings ungenügend und falsch 

 begründet, aber doch deutlich und bestimmt ausge- 

 sprochen. Trotzdem wurde die doch zweifelsohne äus- 

 serst interessante Bemerkung Daltoh's wenig beachtet. 

 In den ausführlichsten Berichten über diesen Gegenstand 

 findet sich nichts darüber angegeben, so weder von 

 Muncke, ^) der Dalton so heftig zu Leibe geht, noch von 

 Kämtz, ^) dessen Zusammenstellung an Yollständigkeit 

 sonst nichts zu wünschen übrig lässt. 



Die eigentümliche Einfachheit, die in der Yolta- 

 Dalton'schen Regel ausgesprochen war, vereinigte so 

 ausschliesslich das Interesse aller Forscher auf sich, dass 

 nur sehr wenige auf die Frage nach der Differenz der 

 beiden Methoden eintraten. Unter diesen ist zuerst zu 

 nennen James Forbes^), der aus dem Ni chtüb er einstimmen 

 seiner Kochpunkte mit den Tensionsbestimmungen Daltons 

 ableitete: „dass es zweierlei sei, die Spannkraft 

 des Dampfes von grösster Dichte zu bestim- 

 men, den Wasser von einer bestimmten Tem- 

 peratur geben kann, oder aber zu messen, 

 unter welchem Luftdruck Wasser Dampf von 

 bestimmter Temperatur geben wird," der sich 

 also deutlichst im Sinne einer Differenz ausspricht. 



Auf die Frage selbst, wie es sich mit der Ueber- 



^) Muncke in GeMers physikalischem Wörterbuch. Bd. 2, 1826, 

 pag. 279. Bd. 10, 1841, pag. 196. 



^) Kämtz, Untersuchungen über die Expansivkraft der Dämpfe. 

 Halle, 1826. 



3) Edinb., Roy. Soc. Trans. Bd. 15, 1841, pag. 409, 



