— 586 - 



einstimmung der nach beiden Methoden erhaltenen Ke- 

 sultate verhält, geht zwar der nun zu nennende Magnus bei 

 seinen Yersuchen ^lieber die Spannkräfte des 

 Wassers" nicht ein/) doch ist auch ihm völlig klar, dass 

 die Yorgänge beim Kochen und die beim Yerdampfen 

 einer Flüssigkeit durchaus verschiedene sind. Er fügt sei- 

 nerfgenannten berühmten Arbeit eine besondere Abhand- 

 lung bei unter dem Titel: „lieber dieKraft, welche 

 zur Erregung von Dämpfen erforderlich ist,"^) 

 in der er sagt: „Es bleibt deshalb nur übrig anzu- 

 nehmen, dass die Kraft, welche zur Erzeugung 

 des Dampfes erfordert wird, deshalb grösser 

 sei als seine Spannkraft oder die Kraft, welche 

 er zu seinem Bestehen nöthig 'hat, weil die 

 Cohäsion der Flüssigkeit, auf welcher ihr 

 tropfbar er Zustand beruht, überwunden wer- 

 den muss."^) Magnus betont dann weiter, dass die 

 Cohäsion nicht für alle Teilchen der Flüssigkeit gleich 



sein könne, „weil an der Oberfläche wo 



sie mit Luft in Berührung ist, ihre Theile 

 nicht mit ebenso grosser Kraft zurückge- 

 halten werden, als im Innern, wo jedes Theil- 

 chen von allen Seiten mit gleichartigen Theil- 

 c h e n umgeben i s t." ^) Es lehnt demnach auch Magnus 

 keineswegs die Divergenz beider Methoden von vorn 

 herein ab, vielmehr macht er ausdrücklich auf die beim 

 Kochen zu überwindende Cohäsion und ihren Einfluss 

 als unterscheidend aufmerksam. 



Nach James Forbes ist es erst wieder Regnault^) 



^) Poggend. Annal. Bd. 61, 1844, pag. 225. 



2) Poggend. Annal. Bd. 61, 1844, pag. 248. 



3) A. a. O., pag. 249. 



4) Paris, Mém. Acad. Sei. Bd. 26, 1862, pag. 340. 



