- 589 — 



wichtige von Dittmar, ^) bei welchen sämmtlich nur die 

 statische Messungsmethode zur Anwendung kam. 



Yor allem aber müssen wir der schon mehrfach 

 genannten Arbeit von Landolt^) gedenken und einer eben- 

 falls recht eingehenden „Ueber Dampfspannung 

 homologer Ester" von Otto Schumann.^) Herr Lan- 

 dolt hat ebenfalls nur statisch beobachtet, Herr Schumann 

 statisch und dynamisch.- 



Auf die uns hier zumeist interessirende Frage ist 

 jedoch keiner der genannten Forscher eingetreten. 



Während Herr Landolt auf alle Einzelheiten seiner 

 Yersuche und Apparate genau eingeht, kann nur der 

 Teil der Arbeit des Herrn Schumann, der sich auf die 

 dynamische Methode bezieht, auf das gleiche Lob An- 

 spruch erheben; der Teil, indem die statische Methode 

 auf wenigen Zeilen abgemacht wird, ist etwas stiefmütter- 

 lich behandelt, so ist aus den mitgeteilten Daten nicht 

 wohl ersichtlich, wo nach der einen und wo nach der 

 anderen Methode beobachtet wurde; so dass uns seine 

 Arbeiten auch für ein nachträgliches Studium der Frage 

 kein Material bieten. 



Zum Schluss sei noch eine Arbeit von Konowalow 

 erwähnt, der die Spannkräfte von Flüssigkeitsgemischen 

 statisch untersuchte, eine Arbeit, die, wie später gezeigt 

 werden wird, wenn auch Konowalow selbst die schwe- 

 bende Frage nicht berührte, für die Erklärung der Dif- 

 ferenzen von massgebender Wichtigkeit ist. 



^) Dittmar, lieber die Dampfspannung des ameisensauren Aetliyls 

 and des essigsauren Methyls. Liebig Annal. Supplbd. 6, 1868, 

 pag. 363. 



2) Landolt, Untersucbung über die Dampftension homologer 

 Yerbindungen. Liebig Annal. Supplbd. 6, 1868, pag. 129. 



^j Schumann, lieber Dampfspannung homologer Ester. "Wiede- 

 mann Annal., Bd. 12, 1881, pag. 40. 



