— 628 — 



Bei der Berechnung der vorstehenden Tabellen, wie 

 in allen folgenden Rechnungen, ist stets 0,499 auf 0,0 

 und 0,500 auf 1,0 abgerundet worden. 



Das Nichtübereinstimmen unserer Zahlen mit den 

 von Herrn Schmidt ^) gegebenen erklärt sich daraus, 

 dass einmal Herr Schmidt nicht immer im gleichen Sinne 

 abgerundet hat, dass er weiter die Correction von B P 

 nicht auf Silber bezogen, und dass er endlich die Correc- 

 tion für J4, wie ersichtlich nicht wirklich berechnet 

 hat; ein Vorgehen, das nach dem Satze: „so wurde 

 eine Correctionstabelle für die einzelnen Quecksilber- 

 säulen berechnet"^) trotz der geringen Abweichungen 

 nicht statthaft ist. 



In Folgendem sei an einem Beispiel gezeigt, in 

 welcher Weise die Reductionen vorgenommen wurden. 



Es wurde abgelesen: 



^) Dissertation, pag. 45. 

 ^) ebenda, pag. 44. 



