— 633 — 



die schon Regnault/) wie wir früher'-^) betonten, aufmerk- 

 sam gemacht hat, ohne jedoch dafür eine Erklärung zu 

 geben. 



Wie haben wir nun diese Erscheinung zu deuten, 

 deren Regelmässigkeit doch die Annahme zufälliger oder 

 willkürlicher Ueberheizung von vornherein ausschliesst? 



Gehen wir auf die von Pless^) aufgestellte Siede- 

 gleichung zurück und bedenken wir dabei, dass der 

 Einfluss der gleichen Druckabnahme auf den Siedepunkt 

 ein um so grösserer ist, je niederer der absolute Druck, 

 unter dem die Flüssigkeit kocht, so wird sich uns die 

 Erklärung ohne Weiteres darbieten. 



Das die Flüssigkeitstemperatur anzeigende Thermo- 

 meter tauchte etwa 20 mm. unter die Oberfläche der 

 Flüssigkeit, d. h. es mass die Temperatur einer Queck- 

 silberschicht, die ausser durch den Luft- und Dampf- 

 druck noch durch die über ihr befindlichen etwa 20 mm. 

 Quecksilber belastet war, während das die Dampftem- 

 peratur angebende Thermometer die Temperatur der an 

 der Oberfläche aus dem Flüssigkeitsverbande sich 

 lösenden Molekeln der obersten Quecksilberschicht an- 

 gab. 



Da also die tieferen Flüssigkeitsschichten unter 

 einem erheblich höheren Drucke stehen, als die an der 

 Oberfläche des Quecksilbers sich bewegenden Mole- 

 keln, so hätte jenen um sie bis zum Sieden zu erhitzen, 

 eine wesentlich höhere Temperatur zugeführt werden 

 müssen als diesen; mit anderen Worten, bei Erwärmung 

 auf die gleiche Temperatur oder bei Steigerung der 



1) Paris, Mém. Acad. Sei. Bd. 21, 1847. pag. 524. 



2) Vergl. diese Abhandlung, pag. 587. 



3) Pless, Wien. Akad. Sitzgsber. Bd. 54. Abth. 2. 1866. pag. 77, 



