— 638 



Wie wenig solche Behauptung zudem in diesem 

 besonderen Falle berechtigt ist, mag der folgende Yer- 

 gleich der von Herrn Schmidt graphisch und der mathe- 

 matisch interpolirten Werte nach Tabelle 12 und 14 



seiner Dissertation, 



lehren : 

 Tabelle 18. 



Temp. 



Druck 



m mm- 



Differenz. 



OC. 



math. 



graph. 



1 



mm. 



210 



25,11 



« 



24,99 



— 0,12 



200 



18,01 



17,97 



— 0,04 



190 



12,84 



12,87 



-J- 0,03 



180 



9,09 



9,11 



4- 0,02 



170 



6,40 



6,40 



0,00 



160 



4,47 



4,48 



-f 0,01 



150 



3,11 



3,20 



-f- 0,09 



140 



2,14 



2,14 



0,00 



130 



1,47 



1,44 



— 0,03 



120 



1,00 



1,00 



0,00 



Halten wir dagegen die beiderseits sowohl von 

 Herrn Schmidt, als von Herrn Hertz mittelst mathe- 

 matischer Interpolation erhaltenen Werte, allerdings 

 hat Herr Hertz eine andere Formel angewandt, so 

 finden wir folgendes: 



Tabelle 19. 



Temp. 



Hertz. 



Schmidt. 



Differenz. 



2100C. 



25,11mm. 



25,12 mm. 



— 0,01 



200 



18,25 



18,01 



— 0,24 



190 



13,07 



12,84 



— 0,23 



180 



9,23 



9,09 



— 0,12 



170 



6,41 



6,48 



— 0,01 



160 



4,38 



4,47 





\- 0,09 



150 



2,93 



3,11 





- 0,08 



140 



1,93 



2,14 





h 0,21 



130 



1,24 



1,47 





\- 0,23 



120 



0,78 



1,00 





- 0,22 



