Molhisken. 1 1 



Also nur 1 Exemplar erreicht annahernd die in der Literatur als typisch angegebene Hohe von 

 I2mm, alle iibrigen sind von vveit kleineren Dimensionen. Ferner zeigen sie mit Ausnahme von 2 Exem- 

 plaren, auf die ich unten als Typen noch zuriickkomiTie, alle eine nicht bios absolut, sondern auch relativ 

 geringere Gehausebreite als der Typus, der mir in einem leider zerbrochenen ausgewachsenen und einem 

 unfertigen Exemplare aus der Monterosato-Sammlung zum Vergleiche vorliegt. Dieser Typus weist auch 

 eine viel grossere Anzahl von Spiralrippen und Spiralstreifen, welche auf alien Windungen markant her- 

 vortreten, auf, wahrend bei unseren Exemplaren die Rippen von der vorletzten Windung bis hinauf zum 

 Embryonalgewinde nur in der Zweizahl vorhanden sind und eine schwache Kante bilden, wie dies bei 

 Plenrotonia (Mangdia) acanthodes Wats. ^ der Fall ist. Mit dieser von den Bermudas-Inseln und den 

 Azoren stammenden Art haben unsere Exemplare auch die Dimensionen vollstandig iibereinstimmend, 

 ferner die Sculptur des Embryonalgewindes, und strenggenommen besteht eine Verschiedenheit unserer 

 Exemplare von acanthodes Wats, eigentlich nur in ihrer reichlicheren Kornchensculptur, d. h. zwischen 

 den Spiralrippen der letzten Windung stehen vveit mehr Reihen von Punkten oder Kornchen als bei acan- 

 thodes, und ober der ersten Rippe des letzten Umganges, also zwischen ihr und derNaht, 10 bis 12 solcher 

 Reihen. Wegen dieser grossen Ahnlichkeit der Mchrzahl der gesammelten Exemplare mit der Watson'- 

 schen Art mochte ich sie von Raphitoma nnperrima Tib. als nov. var. psendacantliodes trennen, und dazu 

 das grosse Exemplar von Station 1 (Fig. 6), sowie von Station 213 alle mit Ausnahme jener zwei Exem- 

 plare rcchnen, welche ich gleich bei der Besprechung der Gehausebreite ausgenommen habe. Diese muss 

 ich, da sie, wie gesagt, relativ breiter sind, und da sie ferner mehr Spiralrippen besitzen (namlich circa 

 eben so viel wie die echte nupcrriina in der Monterosato- Collection des Hofmuseums) als Raphitoma 

 nnperrima Tib. typ. isoliren (Fig. 5). Leider sind sie nicht erwachsen. 



Schliesslich ist aber auch das Exemplar von Station 36, welches sich dadurch auszeichnet, dass zwi- 

 schen den Spiralrippen 1 und 2 auf dem letzten Umgang ein grosserer Zwischenraum ist, als eine beson- 

 dere Varietat zu bezeichnen, und zwar mit einer zweiten Watson'schen Art, m\t Pleurotoma (Man gelia) 

 corailina^ von Westindien zu vergleichen, weshalb ich sie als nov. var. coralJinoides auffiihre (Fig. 7). 



19. Pleurotoma (Mangelia) macra Watson. — Challenger Report, Gastropoden, p. 345, pi. XXIII, fig. 6. 



Von den Stationen 19 (1010«z, 1 Ex.), 62 (755 w, 1 Ex.) und 213 (597 w, 3 Ex.). 



Die ausfiihrliche Beschreibung dieser Art durch Watson, der sie von den Azoren aus einer Tiefe von 

 1000 Faden anfiihrt, sowie deren vorziigliche Abbildung passt sehr gut auf die wenigen hier in Betracht 

 kommenden Exemplare, deren Dimensionen die folgenden sind: 



Das Exemplar von Station 19 ist Q-Amni hoch und 2-Smm breit 

 62 » 5-4 » » •. 2-5 » 



» 213 >> 6-4 » » » 2-6 » 



Die Breite des Gehauses ist demnach etwas variabel und nicht proportionirt zu der Hohe, ist uber- 

 haupt ein wenig grosser als Watson angibt; dies ist aber auch der einzige Unterschied, der sich ergibt, 

 wenn man die Originalbeschreibung auf die vorliegenden Exemplare anzuwenden versucht. Ich kann mich 

 daher nicht entschliessen, eine specifische Trcnnung vorzunehmen, sondern muss annehmen, dass Pleu- 

 rotoma (Mangelia) macra Wats, von den Azoren bis in die Tiefen des ostlichen Mittelmeeres ver- 

 breitet ist. 



20. Taranis alexandrina n. sp. — Taf. I, Fig. 8 u. 9. 



Von Station 82 (2420 «?); 1 Schale mit unfertiger Mtindung. 



Gehause hellbraun, ziemlich dickschalig, aus 5 Umgangen bestehend. Das Embryonalgewinde 

 (IV2 Windungen) hat eine etwas rauhe Oberflache, aber keine deutliche Sculptur. Ziemlich unvermittelt 

 beginnt auf der zweiten Umdrehung die von da ab bis zur Mundung scharf ausgepragte Querrippung. 



1 Challenger Report. Zool. Vol. XV, p. 342, pi. XXIII, fig. 3. 



2 Challenger Report. Zool. Vol. XV, p. 343, pi. XXIII, fig. 1. 



