6 Dr. Rudolf Stnrauy, [260] 



C. Systematische Aufzahlung und Besprechung der gedredschten Arten. 



1. Cultellus cultellus (L). 

 Von Station 87 (50 ;u); 1 kleines (junges) Exemplar. 



2. Solecurtus coarctatus (Gm.). 



Von den Stationen 87 und 88 (50 und 58 n/); einzelne Schalen in geringer Anzahl. 



Diese urspiiinglich nur von den Nicobaren bel-;annte Art ist spater niclit bloss filr das Rothe Meer, 

 sondern audi fiir das Mittelmeer constatirt worden, was zu verschiedenen Bemerlvungen in der Literatur 

 Anlass gab. Cooke ' neigt zu der Ansicht, dass die urn England und im Mittelmeer vorkommende Form als 

 antiqnatiis Pult. anzusprechen sei, betont aber auch gleichzeitig, dass die ihm zur Prufung vorgelegten 

 Stiicke aus dem Kothen Meere nicht unbedingt sicher zu S. coarctatus Gm. zu ztihlen seien. 



Was die Exemplare der "Pola- -Expedition betrilTt, so kann wohl kein Zweifel sein, dass sie der 

 Gmclin'schen Art angehoren; doch will ich hier nicht unerwahnt lassen, dass sie auch cine gewisse Ahn- 

 lichkcit mit 5. debilis Gld.- haben, von welcher Art sich im naturhistorischen Hofmuseum sehr hiibsche 

 Exemplare aus der Sammlung weiland des Kronpinzen Rudolf (Fauna japonica) befinden. 



3. Solecurtus subcandidus n. sp. 



Tat. I, Fig. 1—4. 



Ein cinziges Exemplar von Station 94 (314 7;z). 



Die Muschel klafft an beiden Enden, ist wenig gewolbt, langgestreckt oval, ziemlich festschalig, 

 schwach durchscheinend und ein wenig gltinzend, aussen weiss mit Spuren gelber Zcichnung, innen 

 rein weiss. 



Die Sculptur derselben ist im Allgemeinen fein und undeutlich. Aus der dichten concentrischen 

 Streifung treten gegen die Rander der Schalen zu mehrere Anwachsstreifen kraftig hervor; eine Radiar- 

 streifung fehlt nur in der vorderen Schalenpartie, in der Mitte treten sehr schief gestellte Streifen auf, in der 

 hinteren Schalenpartie stehen aufrechte Streifen, die jedoch ein- bis zweimal gckriimmt sind, und zvvar oben 

 mit dem Bogen nach vorne, unten mit dem Bogen nach hinten (vide Fig. 1). 



Der Oberrand der Muschel weicht wenig von einer Geraden ab, vorne ist er schwach abfallend, hinter 

 dem Wirbel minimal eingebogen; der Unterrand ist ganz gerade; Vorder- und Hinterrand gehen oben 

 und unten mit 'runden Ecken- in Ober- und Unterrand uber. 



Der Wirbel steht vor der Mitte, ist schwach zugespitzt und iiberragt den Schlossrand wenig. 



Aus der Schlossleiste ragen in der rechten Schale 2 spatentormige Ztihne hervor, von denen der 

 hintere bedeutend kraftiger entwickelt und langer ist; in der linken Schale beflndet sich nur 1 schwiicherer 

 Hauptzahn, der vorne und riickwarts von einer Grube umstellt wird. Hinter den genannten Zahnen liegt auf 

 vorgezogenem Rande das Ligament. 



Die Mantelbucht ist zungenformig und reicht bis iiber die Wirbelregion hinaus in die vordere Schalen- 

 partie. 



Die Lange der Muschel betragt 30, die Breite 12 -4, die Dicke circa 7 mm. 



Die niichstverwandten Arten sind 5. divaricatus Lischke aus Japan und 5. caudidus Kenier aus 

 dem Mittelmeer und dem Atlantischen Ocean. Die erstgenannte Art unterscheidet sich hauptsachlich da- 

 durch, dass die Querlinien vorne nicht so schief gestellt sind wie bei der neuaufgestellten Form, und dass 

 sie riJickwiirts, respective oben runzelig werden, auch anders geknickt erscheinen. Bei 5. caudidus Kenier 



> .'"inn. & Mag. Nat. Hist, ser. 5, vol. 18 (1SS6), p. 108. 

 "- P. Bost. Soc. Vm, 26 (Loo Choo Isl.). 



