32 Rudolf Stiirany, [286] 



In der Gestalt ist diese neue Art wohl ahnlich der Litciua globniaris Lam. ', welche nach Joussaume^ 

 auch im Rothen Meere vorkommen soil; ferner der nunmehr in die Gattung Diplodonta vervviesenen Litciua 

 rotundata Turton^, fiir welche die Bezahnung ganz so beschrieben wird, wie wir sie bei der neuen Art 

 gesehen haben und die von Reeve fiir -Mediterranean and southern shores of Britain ■•<, von Smith' und 

 Shopland-' fur Aden, von Caramagna'' sogar fiir Assab im siidlichsten Theile des Rothen Meeres ange- 

 geben wird. Von dieser L. rotundata Turton ist aber meine Art schon durch die geringe Grosse geniigend 

 verschieden. 



Mysis tuuiida A. Ad.', in der Gestalt der neuen Art ebenfalls ahnlich, ist nur wenig grosser, jedoch 

 durch das Merkmal »striolis confertis radiantibus et concentricis obsolete decussata< hinreichend als 

 verschieden gekennzeichnet. 



8i. Scintilla sulphurea n. sp- 

 Taf. VII, Fig. 6 — 9. 



Von der Localitat 25; ein einziges Exemplar. 



Die Muschel ist elliptisch gestaltet, massig gewolbt, an den Riindern ganz schliessend, ziemlich dick- 

 schalig, durchscheinend, dicht und ziemlich stark concentrisch gestreift, aussen und innen schwefelgelb 

 gefiirbt und gliinzend. 



Der Wirbel iiberragt den Schlossrand nur wenig und endigt m.it einem vvinzigen, glashell glitzernden 

 Blaschen vor der Mitte der Schale am Schlossrande. Die Schlossleiste tragt, entsprechend dem Gattungs- 

 charakter^ ausser einem nahe herangeriickten Nebenzahn noch einen kriiftigen Hauptzahn in der rechten 

 Schale und 2 Hauptzahne in der linken Schale, von denen der vordere starker als der hintere ist. Das braun- 

 gefarbte Ligament liegt in dem grubenformigen Zwischenraume zwischen Haupt- und Nebenzahn (Fig. 7), 

 welchen es jedoch nicht ganz ausfiillt, und ist bei der geschlossenen Muschel von aussen nur wenig sichtbar. 



Der vordere Oberrand fallt sanft nach vorne und bildet mit dem nahezu senkrecht gestellten, also 

 ziemlich gerade (sogar wenig nach riickwarts) abgestutzten Vorderrand fast einen Winkel (eine sogenannte 

 >.runde Ecke-). Ebenso gestaltet ist der Ubergang von Vorder- in Unterrand; der letztere verlauft nicht 

 ganz gerade, sondern zeigt eine geringe Concavitat und verbindet sich in rundem Bogen mit dem convexen 

 Hinterrande, der andererseits auch mit dem etwas aufwiirts ziehenden hinteren Oberrande im Bogen ver- 

 bunden ist. 



Liinge der Muschel 9-0, Hohe 6-3, Dicke 47 iinii. 



Es wollte mir nicht gelingen, die hier beschriebene Form mit einer der zahlreichen bestehenden Arten 

 zu identificiren, von denen als die nachst vervvandten genannt seien; Sc. tenuis Desh.^, semiclatisa Sow.", 

 oNouga Sow. '\ pisuui Sow. i- und hydropliaua Desh.^'^. 



I Reeve. Conch. Icon. t. 9, fig. 53. 



S Soc. Zool. France 1S8S, p. 210, He Camcran->. 



3 Turton, Conch. Dythyra Brit. p. 114, pi. 7, fig. 3. — Reeve, Conch. Icon. (Lncina) t. 7, fig. 36. 



1 Proc. Zool. Soc. 1891, p. 430. 



5 Journ. Bombay N. H. Soc. X 1896, p. 233. 



c Bull. Soc. Mai. It. XIII 1888, p. 138. 



7 Proc. Zool. Soc. 1870, p. 791, pi. 48, fig. 16. 



S Deshayes, Proc. Zool. Soc. 18,55, p. 177 ff. 



'J Proc. Zool. Soc. 1855, p. 1 76 ; Reeve, Conch. Icon. t. l,fig. 7. 



10 Reeve, Conch. Icon. t. 2, fig. 9. 



II Reeve, Conch. Icon. t. 4, fig. 28. 



12 Thesaurus sp. 27 und Reeve, Conch. Ic. t. 6, fig. 47. 



13 Proc. Soc. 1855, p. 178; Reeve, Conch. Ic. t. 6. fig. 48. 



