84 F. V. Höhncl, 



In der Gattung Kclleniuiiiuia stehen heute lauter Arten, 

 die sicher nicht in dieselbe gehören oder von denen mir 

 dies sehr zweifelhaft ist. 



K. PoJygoni Ell. et Ev. (Joun. of Myc, 1886, II. Bd., p. 1 11) 

 hat zwar zweizeilige, aber gelblich-hyaline, nur 3 bis 4[x breite 

 Conidien. Gehört kaum in die Gattung. Clements (Genera of 

 Fungi, 1909, p. 125), hat offenbar für diese Art die neue 

 Gattung Chaetocoiiis ohne jede Berechtigung und Begri^indung 

 aufgestellt. 



K. sisyrhluchii Ell. et Ev. (1. c.) gehört wegen der vier- 

 zelligen, gelblich-hyalinen Conidien nicht in die Gattung. 



K. Rumicis Fautr. et Lamb. (Revue myc, 1897, XIX. Bd., 

 p. 141) ist nach J. Lind (Rostrup's Danish fungi, 1913, 

 p. 473) gleich Heteropatella cercosperma (Rostrup), während 

 Diedicke (Krypt. Fl. Brand., 1914, IX. Bd., p. 561) den Pilz 

 noch als Kellermamiia beschreibt. Da die beiden in Betracht 

 kommenden Exsiccate meiner Sammlung, nämlich Roume- 

 guere, F. sei. exs., Nr. 7134, und Sydow, Myc. march., 

 Nr. 4866, keine Spur des Pilzes zeigen, bin ich nicht in der 

 Lage, hier zu entscheiden. Doch wird die Synonymie in 

 Lind's Werk richtig sein. 



K. alpina Ell. et Ev. 1900 (Syll. fung., p. 950) ist nach 

 der Beschreibung gewiß eine Heteropatella. 



K. priini Mc. Alp. 1902 (Syll. fung., XVIII, p. 362) gehört 

 wegen der vier- bis fünfzelligen Conidien mit 2 bis 3 Cilien 

 nicht in die Gattung. 



Noch sei bemerkt, daß K. yuccaegena nach Ellis und 

 Everhart schon vorher in der Grevillea als Discella anomala 

 Cooke beschrieben wurde. Da kein Grund vorliegt, den 

 älteren Speciesnamen zu verwerfen, muß der Pilz, der mit 

 Discella und Discnla, in welcher Gattung er in der Syll. fung., 

 1884, III. Bd., p. 677, steht, nichts zu tun hat, A'. anomala 

 (Cooke) V. H. heißen. 



901. Über Sphaeronaema macrospermum Karsten. 



Der in Hedwigia, 23. Bd., 1884, p. 17, kurz beschriebene 

 Pilz wird in der Sylloge fung. (1884, III. Bd., p. 73) als Plionia 



