Ol- F. V. Höhnel. 



gekleidet sind, welche zahlreiche, l\yaline, eiförmige, 2 bis 

 3«1 bis l-5[x große Conidien bilden, die die Pycniden dicht 

 ausfüllen. Letztere öffnen sich schließlich oben rundlich oder 

 unregelmäßig und breiten sich schalen- oder schüsseiförmig aus. 



Oben in der Mitte, wo die Öffnung der Pycniden statt- 

 findet, ist die Membran dünner und sind die Conidienträger 

 kürzer und schief gestellt, wodurch die Öffnungsstelle vor- 

 gebildet wird. 



Der Pilz ist ganz ähnlich gebaut wie Dothiorina v. PI. 

 (in diesen Fragmenten, 1911, XIII. Mitt, Nr. 714), nur öffnen 

 sich bei Dothiorina die P3Acniden nicht so weit und sind die 

 Conidien stäbchenförmig. 



Hingegen ist Catinula Lev. (in diesen Fragmenten, 1910, 

 XL Mitt, Nr. 551) von Patelliiia Speg. generisch nicht zu 

 trennen. Ein Medianschnitt durch eine gut entwickelte, ge- 

 öffnete Pycnide von Patelliiia cinuabarina sieht genau so aus 

 wie ein solcher durch Catinula aurea Lev. oder CatiniiJa 

 microspora (Bäum 1er) v. H. (siehe diese Fragmente, Nr. 909); 

 auch bei Catinula ist ein Stroma vorhanden, auf dem die 

 Pycnide sitzt, ja bei C. microspora stehen manchmal zwei 

 bis drei Pycniden auf demselben Stroma. 



Der äußerliche Unterschied zwischen Patelliria cinuabarina 

 und Catinula aurea beruht nur darauf, daß bei ersterer Art 

 das Stromagewebe viel stärker entwickelt ist. Kleinere Exem- 

 plare jedoch mit nur einer Pj^cnide verhalten sich aber ganz 

 so wie Catinula aurea. 



Daher muß ich Patellina Spegazzini 1881 gleich Cati- 

 nula Level Her 1848 erklären. 



Patellina cinuabarina (Sacc.) Speg. muß Catinula cinua- 

 barina (Sacc.) V. H. heißen. Der Pilz ist keine Tuberculariee, 

 sondern gehört in meinem System (Ann. myc, 1911, IX. Bd., 

 p. 263) zu den Patelloidaceae-Patellatae. 



Es ist kein Zweifel, daß die Catinnla- Arten zu Discomy- 

 ceten, wahrscheinlich flelotieen, als Nebenfrüchte gehören 



909. Über Hymenula microspora Bäumler. 



Dieser in Verhandl. der zool. bot. Gesellsch., Wien 1891, 

 41. Bd., p. 647, beschriebene Pilz wurde von Jaap bei Triglitz 



