102 F. V. llühnel, 



einer Conidienhöhlung. Er ist ganz ähnlich gebaut wie 

 Topospora, nur wegen seiner Kleinheit sehr vereinfacht und hat 

 auch andere Conidien. Chondropoditmi v. H. steht schon viel 

 weiter ab. Der Pilz muß Sphaerographhmi sqtiarrosiim (Riess) 

 Sacc. genannt werden (Sphaeronaema sqarrosum Riess, 

 Sphaeronaema Lonicerae Fuck., Sphaerographinm Lonicerae 

 [Fuck.] Sacc. und Pseiidographiiim sqiiarrosum [Riess] 

 Jacz. sind Synonyme). 



Es scheint, daß von den in der Sylloge Fung. in die 

 Gattung Sphaerographinm gestellten 14 Arten keine einzige 

 weitere in dieselbe gehört, 



1. Sphaerographium capillare (Ell. et Harkn.) Sacc. 

 (Syll. Fung., III., 597) ist nach der Beschreibung und den 

 Angaben Jaczewski's (1. c, p. 375) gewiß kein Sphaero- 

 graphium, auch kein Psendographiuin, vielleicht eine Suhii- 

 lariella v. H. (in diesen Fragmenten, Nr. 921). 



2. Sph, hystricinum (Ell.) Sacc. (Syll. Fung., III., p. 597) 

 ist nach dem Originalexemplar ein Chondropodium v. H. (in 

 diesen Fragmenten, Nr. 958). 



3. Sph. echinatum (B. et C.) Sacc. (Sjdl. Fung., III., 

 p. 597) ist nach der Beschreibung wahrscheinlich eine neue 

 Gattung. 



4. Sph. stellatum (Ell.) Sacc. (Syll. Fung., III., p. 598) 

 ist nach der Beschreibung nicht hierhergehörig und nach 

 Jaczewski (1. c, p. 366) eine Micropera, was mir auch 

 scheint {Micropera stellata [EH.] Jacz.). 



5. Sph. seriatum (B. et C.) Sacc. (Syll. Fung., III., p. 598) 

 ist wahrscheinlich ein Gelatinosporium. 



6. Sph. fraxini (Peck.) Sacc. (Syll. Fung., III., p. 598) 

 ist ein typisches Chondropodium v. H. (in diesen Fragmenten, 

 Nr. 958). 



7. Sph. Microperae (Cooke) Sacc. (Syll. Fung., III., 

 p. 598) ist gewiß kein Sphaerographinm, vielleicht eine Siibii- 

 lariclla v. H. 



8. Sph. Lantanoides Peck. (Sjdl. Fung., X., p. 401) ist 

 vielleicht eine Snbidariella v. H. 



9. Sph. Coryli Riehen (Syll. Fung., X., p. 401) ist viel- 

 leicht eine ColJonaeniella v. II. oder eine neue Gattung. 



