Fragmente zur Mykologie. 121 



924. Über Leptothyrium Pini Austriacae R. et F. 



Der in Revue mycol., 1891, XIII. Bd., p. 7, beschriebene 

 Pilz ist als Originalexemplar in Roumeguere, F. sei. exs., 

 Nr. 5533, ausgegeben und auf Nadeln von Pinus sylvestris 

 in Nr. 6042 derselben Sammlung. Der direkte Vergleich zeigte 

 mir, daß der Pilz mit Sirothyriella pinastri v. H. (in diesen 

 Fragmenten, 1910, X. Mitt, Nr. 518) identisch ist. Mit Die dicke 

 (Krypt. Fl. Brandenb., IX. Bd., p. 733) nehme ich an, daß 

 Leptothyrium pinastri Karst. (Medelangen societ. pro Fauna 

 et Flora Fennica, 1888, p. 96) damit identisch ist. 



Das Mittelsäulchen, das Diedicke fand und 1. c, p. 718, 

 Fig. 15, abbildet, habe ich nicht gesehen und ist wohl in der 

 Regel nicht entwickelt. Es hat weiter keine Bedeutung, weil 

 es nur solche Stellen darstellt, wo die Fruchtschichte steril 

 geblieben ist. 



Der Pilz ist die Nebenfrucht von Microthyriwm pinastri 

 Fuck., das ich 1. c. genau beschrieben habe. Da dieser Pilz 

 ein braunhyphiges Subiculum ohne Hyphopodien hat, so gehört 

 er in die Gattung Calothyriiun Theyssen (Mycol. Zentralbl., 

 III. Bd., 1913, p. 282) und muß Calothyrium Pinastri (Fuck.) 

 v. H. genannt werden. 



925. Über die Gattung Leptothyrium Kunze. 



Wie der Typus der Gattung gebaut ist, habe ich in 

 diesen Fragmenten, 1910, X. Mitt, Nr. 518, genau geschildert. 

 Trotzdem gibt Diedicke (Krypt. Fl. Brandenb., IX. Bd., p. 710) 

 noch die alte wertlose Diagnose desselben. 



Seither habe ich gefunden, daß noch mehrere andere 

 Leptostromaceen ebenso wie Leptothyrium Ltmariae Kze. 

 gebaut sind. Es sind dies: 



1. L. filiciniifn (Fries) v. H. =r Leptostroma filicinuni Fr. 



2. L. Spireae (Fries) v. H. =i Leptostroma Spireae Fr. 



3. L. vulgare (Fries) Sacc.=: Leptostroma vulgare Fr. 



926. Über Leptothyrium Rubi (Duby) Sacc. 



Ob der so genannte Pilz wirklich mit Sphaeria (Dothidea) 

 Rubi Duby (Botanicon Gallicum, 1830, II, p. 712) identisch 



