\'>C> F. V. Höhnel, 



scharf begrenzt sind, und die einzellschichtige braune Decke 

 gegen den Rand sehr dünn und durchsichtig ist. 



928. Über die Gattung Leptostroma Fries. 



Zur Beurteilung der Frage, was unter Leptostroma Fr. 

 zu verstehen ist, sind die Angaben in Fries' Werken maß- 

 gebend. In Fries, Syst. myco!., 1823, II. Bd., p. 597, führt 

 Fries neun Leptostroma -Arten an. 



Die erste Art, L. scriptum, wäre eigentlich die Typusart. 

 Allein diese scheint verschollen zu sein. Die Fruchtkörper 

 sollen hervorbrechen, daher ist sie offenbar keine Lepto- 

 stromacee. Überdies sagt Fries selbst, daß sie durch den 

 ^r///o«/a- Habitus und das Wachstum auf Holz von den 

 folgenden abweicht. Er hat sie in der Tat 1825 in Systema 

 orbis vegetabilis, p. 121, zum Typus der neuen Gattung 

 Lahrclla gemacht. Sie kommt daher bei Leptostroma nicht 

 mehr in Betracht. 



Die zweite Art, L. scirpinnm Fr., muß daher als der 

 Typus der Gattung Leptostroma angesehen werden. Sie ist 

 häufig und vielfach ausgegeben. Allein alle von mir unter- 

 suchten Exsiccaten derselben erwiesen sich als völlig überreif 

 und unbrauchbar. Doch sah ich soviel, daß der Pilz kein 

 Leptothyrhim sein kann. Er hat nur oben eine schwarze, 

 opake, sehr kleinzellige Decke, die Basis ist blaß, während 

 bei Leptothyrhim die dunkle Stromaaußenschichte größerzellig, 

 einzellschichtig ist und oben und unten in gleicher Weise 

 entwickelt ist, also ringsherum geht (siehe diese Fragmente, 

 1910, X. Mitt., Nr. 518). Damit stimmen die Angaben Bubak's 

 (in Hedwigia, 1905, 44. Bd., p. 356) überein, der gut ent- 

 wickelte Exemplare untersuchen konnte. Nach ihm ist die 

 Basalschichte schwach gelblich. Darauf sitzen 10 bis 20^ 

 2 bis 2-5 [X große Conidienträger, die stäbchenartige, 2 bis 4« 

 1 bis 2 [X große hyaline Conidien entwickeln. Der Pilz ist kein 

 Leptoihyrium, wie Bubäk meint, sondern muß, wie aus 

 folgendem hervorgeht, als Typus der Gattung Leptostroma 

 Fr. betrachtet werden. 



Von der dritten Art, L. carichmm, konnte ich gute 

 Exemplare aus Fuckel, Fungi rhen., Nr. 186, untersuchen. 



