168 



Nach 







H. 



L e i t :n e i e r, 





l/j^ Stunde. 





.... 1 -390/0 



6-85 0/0 



1/, 



» 





2-92 



14-6 



%i 





.... 4-18 



20-9 



1 



» 





.... 5-30 



26-5 



IV4 



Stunc 



en 



.... 6-02 



30-1 



iVf? 



» 





6-76 



33-8 



13/4 



» 





6-98 



34-9 



2 



» 





.... 7-68 



38-4 



21/2 



X. 





8-31 



41-55 



3 



» 





8-59 



42-95 



6 



» 





.... 9-09 



45-45 



8 



» 





9-16 



45-8 



10 



» 





9-25 



46-25 



18 



» 





.... 9-33 



46-65 



24 

 48 



» 





9-36 



.... 9-36 



46-8 

 46-8 



Es wird sonach nicht alles Wasser aufgenonnmen, eine 

 Erklärung dafür kann vielleicht im späteren gefunden werden. 

 Die Geschwindigkeit der Wiederaufnahme ist, wie aus den 

 vorstehenden Tabellen hervorgeht, eine ganz erheblich größere, 

 als die der Abgabe. 



Wasseraufnahme des Meerschaumes an feuchter Luft. 



Bei einer Neubestimmung des Glühverlustes (HgO + CO.,) 

 an demselben Pulver war aufgefallen, daß nicht derselbe Wert 

 wie bei der Analyse erhalten wurde, wenn auch die Differenz 

 im ganzen geringfügig war. Die Glühverlustbestimmung wurde 

 einige Tage darauf wiederholt und gab nun wieder ein \'on 

 der eben erst ausgeführten um ein geringes abweichendes 

 Resultat. Die Differenz war aber doch so groß, daß ein 

 Wägungsfehler ausgeschlossen erschien. Sie lag in der 

 wechselnden Luftfeuchtigkeit und Temperatur im Arbeits- 

 raume. Es wurde, um dies auch zahlenmäßig festzustellen, 

 zehnmal in Zwischenräumen von je 3 Tagen der Glühverlust 

 bestimmt und folgende Werte für H2O + CO., erhalten: 



23-60, 23-26, 23-89, 24-01, 23-43, 23-11, 23-65, 23-64, 

 23-24, 23-407o. 



