308 E.Trojan, 



epithel, ja das ganze Innere der Augen mit mattem Licht er- 

 hellt.« Bei Tieren, die unter derart ungenügende Lichtverhält- 

 nisse kommen, daß ein Sehen kaum möglich ist, sei solches 

 von höchster Bedeutung, weil das Sehen erleichtert werde. 

 Dabei leiten den Physiologen die Fundamentalsätze der 

 Hering'schen Lehre vom Kontrast: Die Erregungszustände 

 der einzelnen Netzhautbezirke beeinflussen sich beim Sehen 

 ■gegenseitig; der Erregungszustand eines Netzhautstückchens 

 hängt immer davon ab, wie die ganze übrige Netzhaut gereizt 

 wird. Man kann für das Auge des Menschen einen lichtgrauen 

 Fleck (das reagierende Feld) auf einer großen, weißen Fläche 

 nicht bloß dadurch auffallender machen, daß man ihn noch 

 mit Grau überstreicht, sondern auch dadurch, daß man die 

 weiße Fläche intensiver belichtet. Dies letztere merkt das 

 Auge fast oder überhaupt nicht, dafür erscheint ihm der graue 

 Fleck um so dunkler. Die weiße Fläche hat eine Neben- 

 belichtung der Retina rings um den Bezirk, wo das Bild des 

 grauen Fleckes entstand, herbeigeführt; die minimale Steige- 

 rung dieses diffusen Lichtes erleichtert die Wahrnehmung des 

 reagierenden Feldes. Diese so im Experiment verursachte 

 Nebenbelichtung komme in der freien Natur durch das 

 schwache Dämmerlicht zustande und ihre Steigerung dadurch, 

 daß anderes Licht außer demjenigen, welches das Bild des 

 Gegenstandes verursacht, also Nebenlicht in das Auge ein- 

 dringe. Solches geschehe bei den einen Dämmerungstieren 

 durch den stark reflektierenden Augenhintergrund (Tapetum 

 lucidum), bei anderen dadurch, daß der Pigmentring der Iris 

 nicht dicht an die Linse anschließt, so daß außer dem Licht, 

 das sie passiert, auch vieles andere an ihrem Äquator vorbei 

 in das Augeninnere gelangt, oder daß Licht bei manchen 

 Augen durch eigentümliche Pigmentunterbrechungen am Bul- 

 bus hinter der Linse, sogenannte »Fenster«, Einlaß in das 

 Auge findet — so entstehen die aphakischen Räume — oder 

 endlich bei einigen Tiefseefischen durch orbitale, gegen die 

 Augen gerichtete Leuchtorgane. 



Nun ist aber bereits die »Nebenbelichtung als Kontrast- 

 apparat« durch Karl v. Hess (1911) gründlich widerlegt 

 worden. Wir lesen bei diesem Autor (p. 6): »Pütter geht bei 



