Adriatische Planktonbacillarieen. 



383 



ausgehend, sind die beiden Arten miteinander verwechselt 

 worden. Ich konnte bei dem mir vorliegenden Material keine 

 Stacheln, trotz fleißigen Suchens, 



auffinden; dagegen konstatierte ich •;. I 



auf den wellig konturierten Ter- ; I 



minalhörnern^ ganz feine, kaum 

 sichtbare Dörnchen.'^ Das in un- 

 serer Abbildung wiedergegebene 

 Exemplar zeigt ein Bruchstück 

 einer längeren Kette, bei welcher 

 die Zellen gerade nach einer Tei- 

 lung stehen. Die vorderste Zelle 

 trägt noch die Hälfte des Mutter- 

 schalenmantels. Der Verlauf der 

 seitlichen Hörner konnte infolge 

 ihres unregelmäßig gebogenen Ver- 

 laufes in der Zeichnung nicht voll- 

 ständig fixiert werden. 



Zu derselben Art zähle ich 

 auch die Form, welche ich beim 

 Oberflächenfang 0^^^ ebenfalls bei 

 der achten Terminfahrt gefunden 

 und in der Fig. 2 dargestellt habe. 

 Bei diesem Exemplar sind die End- 

 hörner anders gebogen und auch 

 die Anheftungsstelle der seitlichen 

 Hörn er ist etwas weitspuriger als 



1 Hier wie im folgenden ist der Aus- 

 druck »Hörn« für die charakteristischen 

 Fortsätze dieser Gattung angewendet wor- 

 den. Dies scheint mir um so zweckmäßiger, 

 als man bei den verschiedenen Autoren die 

 verschiedensten Bezeichnungen (Stachel, 

 Dorn u. a. m.) findet, was leicht zu Miß- 

 verständnissen führen kann. 



- Diese morphologischen Eigentüm- 

 lichkeiten konnten infolge ihrer Zartheit in letzteren ist die wellige Membran- 

 der beigegebenen Abbildung nicht genügend kontur sowie die feinen Stacheln 

 zum Ausdruck gebracht werden. sichtbar. 



Fig. 2. 



Chaetoceras Janischiamiui 

 Castrac. Eine Form mit weniger 

 stark gebogenen Endhörnern. An 



