Blüten von Arccnthobiniii Oxycedri. 483 



in Seitenansicht erscheinen. DeutUcher wird das Bild bei 

 Verwendung einer Lupe. 



Die männliche Blüte ist mehrfach abgebildet worden. So 

 erwähnt Johnson^ als erste Abbildung eine durch W. J. 

 Hooker,- die ich jedoch nicht kenne. Eine stark vergrößerte, 

 aber ebenso schematisierte Darstellung bringen Maont und 

 Decaisne;^ sie wird selbst den Fachmann nicht zum rich- 

 tigen Verständnis führen. In Aufsicht zeigt unsere Fig. 2, 

 Taf. II, ungefähr 19 mal vergrößert, eine Blüte. 



Das Wesentlichste, die in der Mitte der Perianthblätter 

 aufsitzenden Antheren, die eines eigenen Gefäßbündels ent- 

 behren und durch einen Querriß aufspringen, war frühzeitig 

 erkannt worden. Johnson hat an Anlagen festgestellt, daß 

 die Staubblätter als gesonderte Höcker an der Achse ent- 

 stehen und erst nachträglich durch intercallares Wachstum 

 der Basalteile der Perianthblätter mit diesen verwachsen. 



Am häufigsten sind die Blüten dreizählig; Eichler er- 

 wähnt auch zweizählige, die in der Tat nicht selten sind, 

 doch häufiger kommen vierzählige vor (vgl. Fig. 3, Taf. II). 



Eichler'^ schreibt den männlichen Blüten Rudimente 

 von Fruchtblättern zu. Er sagt: »die rudimentären Pistille 

 jedoch, die hier in den männlichen Blüten häufig sind, haben 

 ihre, zuweilen in distinkte Zipfel vorgezogenen Ecken mit 

 Perigon und Staubblättern in Alternanz (Fig. 236 C),'^ was 

 vielleicht auf eine analoge Stellung der Fruchtblätter auch 

 in den weiblichen Blüten hinweist, vielleicht indes auch bloß 

 von den Raum- und Druckverhältnissen in der Knospe her- 

 rührt.« Ich meine, diese letzte Äußerung trifft das Richtige. 

 Das etwas diskus artig aussehende, dunkelgrün ge- 

 färbte Achsenende in der Blüte hat mit einem Pistill- 

 rudiment nichts zu schaffen; eine Teilung in Zipfel 

 wurde nie beobachtet. Seine Form Verhältnisse wechseln 

 und stehen in engstem Zusammenhang mit der Zähligkeit 



1 -ArceHlhobimn OxycedrU (Annais of Botany, 2. Bd., 1888-1889). 



2 W. J. Hook er, Fl. Bor. Amer. (1840), t. 99 (zitiert nach Johnson), 

 y »Traite General de Botanique«, Paris 1868, p. 471. 



'•^ Blütendiagramme, Bd. II, Leipzig 1878, p. 555. 



'^ Er nimmt diese Rudimente auch in das Diagramm auf. 



