498 E. Heinricher, 



Wegweiser zu ihrer Entdeckung ansehen, wie andrerseits 

 die Substanz des Tropfens möglicherweise ihre Liebhaber 

 findet und zu ihrem Besuch Anlaß gibt. Nektar fehlt, die 

 männlichen Blüten würden ihren Besuchern also nur Pollen 

 bieten können. 



Wir sehen also, daß im allgemeinen die Eigenschaften 

 der Blüten eher für Insektenblütigkeit sprechen, und es er- 

 wächst nun die Aufgabe, auf Blütenbesucher an den natür- 

 lichen Standorten des Arceiithobhwi zu achten.^ Im all- 

 gemeinen würde die Insektenblütigkeit auch mit dem stimmen, 

 was über .die Bestäubungsverhältnisse der Loranthaceen be- 

 kannt ist. Sichere Fälle von Windblütlern unter ihnen scheinen 

 nicht bekannt zu sein; unter den Zoidiophilen sind Ornitho- 

 phile und Entomophile reichlich vertreten. Die Mistel, Viscnm 

 album, ist nur irrtümlich^ als windblütig geführt worden, 

 trotzdem schon Koelreuter^ bestimmt die Insektenblütigkeit 

 entdeckt hatte und diese durch neuere Untersuchungen nur 

 bestätigt und weiter gesichert werden konnte.^ 



Allein eine rein insektenblütige Pflanze ist Arceiithohitiin 

 gewiß nicht. Die Beobachtungen in Kulturen führen zu dem 

 Schlüsse, daß auch Erschütterungen der Wirtspflanzen und 

 der aufsitzenden Parasitenpflänzchen zur Bestäubung reichlich 

 Anlaß geben. Ich möchte Arcentkobinin nicht als ein- 

 seitig auf Insekten- oder Windbestäubung differen- 

 ziert ansehen, sondern vermuten, daß auf beiderlei 

 Wegen Bestäubung erzielt wird. 



1 Für ausgeschlossen erachte ich es nicht, daß Spinnen, die in den 

 Jiiniperus-Siv&ViChevn in großer Zahl sich ansiedeln, an der Bestäubung teil- 

 haben. Wir hätten dann Arthropoden als Bestäubungsvermittler. 



2 In den »Natüriichen Pflanzenfamilien« (III. T., 1. Hälfte, 1. Abt., 

 p. 173) nimmt Engler für die Loranthaceen noch allgemein Bestäubung 

 durch den Wind an. 



'^ Bei Knuth, »Handbuch der Blütenbiologie«, II. Bd., 2. T. (1899), 

 p. 363, ist Koelreuter's Darstellung wiedergegeben. 



* Low, »Notiz über die Bestäubungseinrichtung von Viscuut albtiiii« 

 (Bot. Zentralbl., XLIIL [1890], p. 129 bis 132). - Kirchner, »Über einige 

 irrtümlich für windblütig gehaltene Pflanzen« (Jahresh. d. Ver. f.-vaterl. 

 Naturk., Württemberg 1893). , 



