622 SVEDMARK, BESTÄMNING AF PLAGIOKLASENS NATUR I GABBRON. 



Att anföra de metoder, jag vid bestämningen af plagioklasens 

 natur i hvarje särskildt fall begagnat, liar jag icke funnit nödigt 

 af två skäl. Först och främst skulle härigenom det redan förut 

 hårdt anlitade utrymmet i min uppsats hafva ännu mera ökats 

 och å andra sidan icke något för densamma nödvändigt hafva 

 tillagts, då de för mineralbestämningen brukbara metoderna ju 

 pnnas upptagna i alla mera fullständiga mineralogiska och 

 kristallografiska handböcker. 



En annan sak vill jag också här påpeka. Det är i all- 

 mänhet brukligt, att man vid den mikroskopiska beskrifningen 

 begagnar de vanliga plagioklasnamnen albit, oligoklas, anortit 

 o. s. v., ehuru några sädana rena plagioklasarter såsom bekant 

 i sjelfva verket ej blifvit påvisade såsom beståndsdelar i berg- 

 arterna. Så har jag också på flere ställen gjort, men har der- 

 emot på mänga andra användt uttryck, som hafva afseende på 

 detta kända förhållande, såsom »plagioklaskorn, som äro att hän- 

 föra till labradorserienn, »plagioklasen står nära anortiten» o. s. v. 

 Redan detta, som för Hr E. icke kan vara obekant, borde hafva 

 afhållit honom från att framkomma med sina påståenden, att jag 

 skulle hafva framstält plagioklasarterna såsom befintliga i nsjelf- 

 ständiga för sig bestående koim». 



Vid bemötandet af Hr E:s öfriga anmärkningar anser jag 

 lämpligast att punkt för punkt granska dessa. Först framhåller 

 Hr E. att jag skulle hafva »lyckats påvisa flere olika plagioklas- 

 arter i samma prof», och »att uppskatta den relativa mängden 

 deraf i de olika bergarterna». 



För det första är härvid att märka, det jag icke på något 

 ställe uppgifvit, att jag påvisat ßere bestämda plagioklasarter 

 i samma prof. Detta är ett antagande, som Hr E. gripit totalt 

 ur luften. 



På det bestämdaste vill jag också betona att jag ej heller 

 angifvit något bestämdt blandningsförhållande mellan plagioklas- 

 arterna. Ty icke kunna de anförda båda citaten anses gifva 

 sådant vid handen. .Tag säger på ena stället (sid. 99), att 

 »plagioklasen hiifvnd saklig en är labrador med någon inblandning 



