ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGATI 1 88 7, N:0 10. <:)45 



och i förliållande dertill svaga, taggar, mycket grofsagade, 

 föga håriga, släta blad, rik tahladig inflorescens och ljusröda 

 blommor. 



Af föregående torde vara lätt att inse, att såväl R. coryli- 

 folius Arrh. som R. pruinosus Arrh. hafva den arterna (men 

 icke varieteterna) inom polymorfa slägten tillkommande varia- 

 biliteten. De äro vidare fertila och hafva godt pollen. För 

 deras arträtt fordras ytterligare en egenskap, nemligen »konstanta 

 karakterer». Jag skulle efter mina under sommaren förda an- 

 teckningar kunna skrifva en stor tablå öfver dessa kännetecken, 

 men det är helt och hållet obehöfligt, ty de äro på ett så träf- 

 fande sätt framstälda i Arrhenii monografi, att jag skulle aga 

 föga nytt att tillägga. Under sådana förhållanden synas mig 

 inga skäl förefinnas till att upptaga R. cori/lifolius Arrh. och 

 R. pruinosus Arrh. såsom underarter eller varieteter, och jag 

 är öfvertygad, att icke lång tid skall förflyta, innan man finner, 

 att äfven andra, nu som varieteter uppstälda, corylifolier äro arter. 



