ONol 1] NORGES CERATQDONTACEÆ. 39 



XVI. Ceratodontaceæ Br. eur. 



En étudiant 1'histoire de cette familie, on constate deux ten- 

 dances, Tune admettant une parenté entre elle et les Pottiacées, 

 1'autre la placant parmi les Dicranacées ou dans la proximité de 

 cette familie. Il est evident que cette divergence des opinions est 

 due å une maniére différente de comprendre les afflnités.des Mus- 

 cinées, on 1'observe en bien d'autres cas; les uns attribuent au 

 gamophyte la plus grande importance systématique, les autres 

 trouvent dans le sporophyte 1'organe qui doit avoir la prépondérance 

 dans les questions de systématique Les Ceratodontacées servent, 

 en effet, en quelque sorte de lien entre les deux families, en s'ap- 

 prochant par les organes végétatifs des Dicranacées, et par les 

 organes de fructiflcation des Pottiacées. L'affinité avec ce dernier 

 groupe a eu surtout pour défenseurs Schimper et Milde; l'autre 

 tendance, qui l'a emporté successivement, a eu pour partisans 

 Ch. Muller, Lindberg, Mitten, Brotherus et d'autres. Schimper finit 

 par accorder au groupe en question 1'importance d'une familie propre; 

 et cette maniére de voir qui a été reprise par Limpricht, exprime 

 å ce qu'il me semble, le mieux la position intermédiaire du groupe. 



Cette familie doit étre désignée sous le vocable Ceratodontacées, 

 parce que ce nom lui a été donné en 1856, dans le Corollaire de 

 la Br. eur., tandis que celui de Ditrichacées est de date beaucoup 

 plus récente nayant été employé par Limpricht, autant que j'ai pu 

 le voir, qu'en 1887. 



Les espéces que contient cette familie, offrent des divergences 

 importantes, elles sont cleistocarpes ou stégocarpes, å feuilles aplaties 

 ou subulées, lisses ou papilleuses, å capsules réguliéres ou symé- 



