I. HAGEN. 



[1910 



Seligera pusilla (Ehrh.) Br. eur. 



Le 8. brevifolia étant une espéce propre, le S. acutifolia est 

 la seule forme dont nous ayons å étudier les affinités avec #„ 

 pusilla. Lindberg la regarde comme espéce autonome, Schimper 

 comme varieté; M. Dixon a une opinion intermédiaire, il lui attri- 

 bue la valeur d'une sous-espéce. Lindberg, en établissant son 

 espéce, s'appuyait sur la briéveté du pédicelle qui ne pennet pas 

 å la capsule d'atteindre les sommets des feuilles périchétiales, et 

 sur la nervure des feuilles longuement excurrente. Le premier de 

 ces caractéres a perdu sa valeur spécifique depuis que Lindberg 

 lui-méme a décrit la var. longiseta. Le dernier caractére parait, 

 au premier coup d'oeil, avoir plus de valeur, mais malheureusement 

 il n'existe aucune limite tranchée entre la forme des feuilles du S. 

 pusilla et celle du S. acutifolia, aussi que le démontre amplement 

 Philibert dans la Rev. bryol. 1897 p. 49 — 50; celui-ci n'en conclut 

 pas moins, il est vrai, å la separation spécifique des deux formes^ 

 mais il me semble que logiquement il devait conclure en sens 

 contraire. 



Une autre différence est signalée par M. Dixon: il dit que le 

 pédicelle du S. pusilla montre å la surface des cellules étroites et 

 allongées tandis que 1'assise péripbérique du méme organe est 

 formée, chez le S. acutifolia, par des cellules plus courtes et plus 

 larges. Mais la longueur de ces cellules n'est pas une différence 

 a prima formatione. La longueur plus considérable du pédicelle du. 

 S. pusilla est due å ce que chaque cellule s'allonge pendant la 

 maturation du fruit plus qu'elle ne le fait chez le S. acutifolia 

 dont le pédicelle est précisement, grace å cela, plus court. La 

 preuve de fexactitude de cette explication est fournie par la var^ 

 longiseta dont le pédicelle, plus long que celui du 8. acutifolia^ 

 est composée de cellules tout-å-fait semblables å celles qu'on ob- 

 serve sur le méme organe du 8. pusilla. 



Les autres caractéres du sporogone, (texture de Tépiderme 

 capsulaire, aspect du péristome etc.) étant précisement les mémes 

 dans les deux formes, il est done logique de revenir å fopinion de 

 Schimper et de ne voir dans ces deux plantes qu'une seule espéce. 



