20 



HJALMAR BROCH 



[1912 



verschoben, so dass eine Verdoppelung der Reihe ensteht; an 

 der grosseren Kolonie 1 ist es um so auffålliger, da die Verschie- 

 bung gegen 1 mm betrågt. Wåhrend das Exemplar, das von 

 Kukenthal und Broch untersucht wurde, die Zooidstreifen in 

 seichten Rinnen eingesenkt hatte, sind solche Rinnen an den 

 Exemplaren des Museums in Trondhjem nicht vorhanden. 



Die unteren Blattanlagen zeigen weniger Polypen als die vollig 

 entwickelten Blåtter der mittleren Partie des Polypars ; an 

 keiner untersuchten Kolonie fanden sich mehr als 12 Polypen 

 an einem Blatte. Die Polypenkelche sind bis der Basis der 

 Kelchzåhne miteinander verschmolzen und in einen sehr flei 

 schigen oft blattartig vortretenden Wulst des Kieles eingebettet. 

 — Man beobachtet sehr gewohnlich dass sich der dorsale Polyp 

 von dem Blatte emanzipiert hat und von diesem durch einen 

 Zwischenraum getrennt ist. Hier und dort sitzen auch einzelne 

 Polypen oder gar kurze Reihen von Polypen zwischen den nor- 

 malen Blåttern; das deutet an, dass die Blattbildung vorliegender 

 Art noch auf einer primitiven Stufe verharrt, und erinnert uns 

 sehr stark an der vorhergehenden Art, bei der åhnliche Verhålt- 

 nisse auch håufig zu beobachten sind. 



Die Spiculaverhåltnisse stimmen ziemlich genau mit den 

 Auseinandersetzungen von Kukenthal und Broch (1911 p. 309), 

 indem nur einige kleinere Grossenunterschiede zu verzeichnen sind. 

 An der zitierten Stelle wird die Lange der Kelchspicula mit 1 

 mm, die der Tentakelspicula mit 0,18 mm angegeben; an den 



Fig. 4. Pavonaria finmarchia. Kelch von missen gesehen (Vergr. X 15). 



vorliegenden Exemplaren sleigl die Liinge der Kelchspicula 

 bis 1,3 mm, wåhrend die Tentakelspicula bis 0,24 mm lang sein 



