40 A. NUMMEDAL. [1912 



saa langt inde, eller fordi Bjørneremsfolket hadde skrapet det 

 bort da de tok sauegjødselen, det er ikke godt at sige. Fik dog 

 nærmest indtryk av at askelaget der hadde været tyndt i det 

 hele tat inderst inde; men ellers tør jeg med stor sikkerhet paa- 

 staa at intet hadde været rørt før; skjællagene og øvrige lag laa 

 regelmæssig hele veien og kunde følges uavbrutt i sin horisontale 

 utbredelse«. Sauehelleren kan saaledes ikke ha været bebodd 

 til to forskjellige tider; men kun til en og det sandsynligvis ikke 

 nogen særlig lang tid. Den utprægede lagdeling av kulturlaget i 

 Sauehelleren skyldes rimeligvis forskjel i avleiringen sommer og 

 vinter. Om sommeren har hulebeboerne vel kun brændt baal 

 for at koke og steke sin mat, medens de om vinteren ogsaa maa 

 ha brændt baal for at varme op hulen. Avleiringen av aske har 

 saaledes været betydelig større om vinteren end om sommeren. 

 Askelagene maa derfor være dannet om vinteren, medens de 

 mørke lag er dannet i de andre aarstider. Da askelagene omtrent 

 ikke indeholdt hverken skjæl eller ben, maa ogsaa alt avfald 

 være kastet paa baalet om vinteren. Som tidligere omtalt val- 

 der i feltene X og XIII tre askelag og tre mørke lag. Beboelsen 

 av hulen skulde saaledes kun ha varet i tre aar. Da det er 

 mere end to tredjedele av hulen som ikke er undersøkt, kan 

 tidsbestemmelsen kun bli en foreløbig. Med det nu foreliggende 

 materiale er dateringen git ved skaarene av kleberstenskarrene 

 og lerkarrene. Bjørneremsfundet maa tilhøre folkevandringstiden, 

 nærmere bestemt det 5te aarh. e. Kr. Det skulde saaledes i tid 

 omtrent falde sammen med Hestnesfundet, som Petersen antar 

 falder nærmere midten end beg. av det første aartusen e. Kr. 



I sin beskrivelse av Hestnesfundet har Petersen paa side 48 

 og 49 en interessant note, hvorav jeg tillater mig at hitsætte 

 sidste del: »Jeg har imidlertid ogsaa været fristet til at opfatte 

 Hestnesfundet paa en anden maate. Under det friske indtryk 

 av kulturlagets ensartethet i forbindelse med den merkelige blan- 

 ding av saker fra stenalderen og ældre jernalder har jeg stadig 

 hat en følelse av at denne tvedeling av fundet er tvungen. Jeg 

 har derfor ikke ganske kunnet avvise den mulighet, at vi her 

 har at gjøre med et overgangsfund, som maa forklares saaledes 

 al de folk der har avsat kulturlaget i Hestneshulen saa at si har 

 staat paa et stenalders kulturstandpunkt, været delvis henvist til 

 denne periodes mere primitive redskaper og livsforhold om de 

 end har kjendt jernets bruk. Fremtidige fund vil vel avgjøre 

 om denne opfatning kan ha nogen sandsynlighet for sig«. 



Som det vil fremgaa av ovenstaaende, er denne opfatning 

 utvilsomt riglig for Bjørneremsfundels vedkommende. En boplads 



