Angewandte Botanik, 253 



Landhaferstämme und die aus diesen gezüchteten Sorten sind an- 

 spruchslos, aber schwachhalmig und am besten für humusärmere, 

 steifere Böden im Schwarzhafergebiet geeignet. — Für Böden in 

 höherer Kultur eignen sich steifhalmige Sorten. Der " Ausgangs- 

 punkt für die Züchtung wurde hier der alte schwarze Fahnenhafer. 

 Aus dem stark variierenden, mit Rispenhafertypen gemischten 

 Fahnenhafermaterial wurden Glockenhafer und Grossmogul ge- 

 züchtet. 



Um noch bessere Sorten als diese zu erhalten, wurde mit 

 Kreuzungen gearbeitet, deren erstes Ergebnis Glockenhafer II war. 

 Dieser, aus spontaner Kreuzung zwischen Goldregen und Glocken- 

 hafer I hervorgegangen, ergab durchschnittlich 6"/o höheren Korn- 

 ertrag als Glockenhafer I und zeigte, wie Goldregen, etwas bessere 

 Kornqualität als Glockenhafer I. In bezug auf frühe Entwicklung 

 und Steifhalmigkeit war Glockenhafer II gleich hervorragend wie 

 Glockenhafer I. 



Weiter wurde danach gestrebt, durch Kreuzungen zwischen 

 Grossmogul und Glockenhafer II die hohe Ertragsfähigkeit der 

 ersteren Sorte mit der früheren Reifezeit der letzteren zu verbin- 

 den. Diese Sorten zeigen, abgesehen von den beiden erwähnten 

 Eigenschaften, mehrere Aehnlichkeiten miteinander. Trotzdem fand 

 nach der Kreuzung eine sehr starke Spaltung und Variation statt; 

 so z.B. erschienen in der zweiten und der folgenden Generation 

 Fahnenhafertypen, obwohl beide Eiternsorten echte, konstante Ris- 

 penhafersorten sind. Auch zeigen die Eigenschaften Reifezeit und 

 Ertragsfähigkeit eine sehr komplizierte Spaltung. Die Bearbeitung 

 der Kreuzung musste daher in grosser Ausdehnung durchgeführt 

 werden. Durch wiederholte Auslese der Nachkommenschaft wurde 

 schliesslich eine Linie erzüchtet, die dem Wunsche entsprach. Diese 

 als Glockenhafer III bezeichnete Linie hat in Svalöf bisher 

 hinsichtlich des durchschnittlichen Körnertrages den Glockenhafer 

 II um etwa 10°/^ übertroffen und steht auch etwas über Grossmogul. 

 Im Strohertrag steht sie dagegen dem Glockenhafer II gleich, wäh- 

 rend Grossmogul beide um 10 — 11% übertrifft. Auch im Schwarz- 

 hafergebiet des mittleren Schwedens ist Glockenhafer III im Korn- 

 ertrag dem Glockenhafer II — im Durchschnitt zahlreicher Versuche 

 um 90/0 — überlegen, obgleich er ebenso früh reif v/ird wie dieser. 

 Diese Ueberlegenheit war am grössten während des trockenen 

 Jahres 1914. Dem Grossmogul scheint der Glockenhafer III hinsicht- 

 lich der spezifischen Kornertragsfähigkeit etwas nachzustehen; jener 

 gibt unter günstigen Verhältnissen — so im Jahre 1915 — höhere 

 Kornerträge als dieser. Bezüglich der Kornqualität stimmt Glocken- 

 hafer III ungefähr mit II überein. Auch die Steifhalmigkeit ist 

 bei beiden gleich gross. — Betreffend die morphologischen Merk- 

 male sind Glockenhafer II und III einander ziemlich ähnlich. 



Bei der weiteren Schwarzhaferzüchtung wird man, wie der 

 Verf. näher ausführt durch Kreuzung zwischen Glockenhafer III 

 und Grossmogul die Ertragsfähigkeit, unter Beibehaltung der frühen 

 Reifezeit, wahrscheinlich noch weiter erhöhen können. 



Auch durch Kreuzungen zwischen den besten Sorten einerseits 

 von Schwarzhafer, andererseits von Weisshafer hat man Fortschritte 

 gemacht und dürfte noch weitere Erfolge erzielen können. — Den 

 Landhafertypus hat man durch Kreuzung des Tyrishafers mit 

 Glockenhafer II zu verbessern gesucht. 



In 5 Tabellen sind Kornerträge und Kornqualität verschiedener 

 Schwarzhafersorten bei Versuchen in Svalöf und Mittel- 



