49 I. HAGEN. [1908 
apres la découverte de deux autres especes du méme genre égale- 
ment hermaphrodites. Le F. balttea porte des fruits, et, par con- 
séquent, personne ne peut songer å le considérer comme un produit 
hybride; quant au F. Bryhmii, rechercher les parents qui lauraient 
produit, est un probleme insoluble, car dans l'un des deux endroits 
ou on l'a trouvé, on na pas remarqué d'autre Fontinale que le 
F. seriata, espece qui ne peut pas entrer ici en considération, et 
dans lautre il croissait, non seulement sans étre accompagné par 
d'autres espeéces du genre, mais aussi en immense quantité. De 
ces circonstances je conclus qu'on ne peut refuser, au F. andro- 
gyna, en raison de son inflorescence, son entiére autonomie. 
L'absence de fruits chez ces Fontinales s'explique facilement, si 
Ion se souvient que le dessechement temporaire de la station est 
une condition indispensable pour la fructification; si les Fontinales 
sont couverts par l'eau pendant toute lannée, les fruits n'appa- 
raissent pas méme quand les fleurs sont en grande quantité. 
Il ressort de tout cela qu'il faut attribuer å l'inflorescence des 
Fontinales pour la distinction des espeéces la valeur qu'on lui ac- 
corde dans les autres familles. 
Limpricht, dans louvrage cité, déerit linflorescence du F. an- 
drogyna et du F. balttea comme paroique, et il mentionne ex- 
pressivement pour le dernier l'existence d'anthéridies nues å l'aisselle 
des bractées florales supérieures, il n'est donc pas étonnant quiil 
se soit formé la méme opinion au sujet du F. Bryhni. Lexamen 
minutieux des fleurs du F. androgyna et du F. Bryhni ma 
conduit å un autre résultat, je les ai trouvés synoiques tous deux. 
La préparation dun assez grand nombre de fleurs ne m'a pas 
montré, dans un seul cas, la présence d'anthéridies dans les ais- 
selles; les organes sexuels étaient toujours enveloppés ensemble 
dans ia bractée intime convolutée, et jai tout lieu de croire que 
le F. baltica, lui aussi, est, en réalité, synoique. J'ai, cependant, 
observé, chez cette derniére espeéce, une legeére différence avec les 
deux autres, en ce que les anthéridies et les archégones ne sont 
pas enveloppées par une seule bractée florale; il ma semblé que 
les deux feuilles florales intimes concouraient å envelopper ces 
organes. L'observation de ce détail de structure, difficile en soi, 
