4 P. A. ØYEN. [1908 
på 
nævnte aar vandt i Trondhjemstrakterne, har paa mange maader 
virket tilbage paa mine undersøgelser i den sydøstlige del af vort 
land, idet saa mange træk er fælles, at man derigjennem har et 
middel til kontrol, et middel til at studere de generelle forhold og 
de lokale, af saa mange aarsager betingede uregelmæssigheder. 
Trondhjemsfeltet er i mange henseender, kvartærhistorisk seet, 
den mest interessante del af vort land. Dette var det ogsaa, som 
bevægede mig til at anbefale min ven Adolf Hoel i 1904 at be- 
gynde sin studiereise der, hvor jeg i 1901 havde afsluttet mine 
undersøgelser, nemlig i Snaasen, for paa den maade at faa et 
mere afsluttet hele. Og hverken Hoel eller jeg har havt grund til 
at angre paa dette valg; thi resultatet af denne reise, som Hoel 
har sammenstillet i sin afhandling ,Kvartærgeologiske undersøgelser 
i nordre Trondhjems og Nordlands amter” !), viser hvilket rigt 
arbeidsfelt her forelaa. Nævnte afhandling er derfor ogsaa blevet 
et af de vigtigste bidrag, som i de senere aar er leveret til vort 
lands kvartærundersøgelse. Dette giver et grundet baab om, at 
Nordgaards fortsatte bestræbelser for at finde forbindelsen og 
udviklingsgangen mellem den tidligere og nuværende fauna i 
Trondhjemsfjorden ogsaa vil krones med held. Og faa vil følge 
dette arbeide med større interesse og bedre ønsker end nærvæ- 
rende forfatter. 
Efter disse indledende bemærkninger skal vi fæste opmærk- 
somheden ved enkelte afsnit i Nordgaards ovennævnte afhandling, 
idet min opfatning i flere væsentlige punkter afviger ikke saa lidet 
fra den der hævdede, og det vil da for de senere undersøgelsers 
fortsættelse være af betydning, at særlig disse punkter bliver 
undersøgt og deres betydning drøftet. Vi skal tage dem i krono- 
logisk orden: 
MØBakanderstesver EE EE pag. 28—40 
Skjebnens FE 
3. Bemerkninger om Ostrea og lsocardia .. +++» 42—43 
FAE 0sslerarSterkemoenren EE EG 
5. Stenalders bopladsen ved Stenkjær ... => » 16—19 
1) Arch. for Mathm. og Naturv. B. XXVIII, No. 9. 
