No. 6] BEMERKUNGEN UBER SACCORRHIZA BULBOSA. 5 
(die mir beide freundlichst geliehen wurden) fehlen derartige No- 
tizen. Wohl aber zeigt der Vergleich der Materialien sehr auffal- 
lende Unterschiede in den Grössenverhåltnissen von Exemplaren, 
die annåkernd gleiche Entwicklung zu haben scheinen. Namentlich 
ist es der Stiel, der solche Unterschiede erkennen låsst. Barber 
hat hierauf in seiner Arbeit keine Ricksicht genommen, aber schon 
Greville fihrt die Erfahrungen von Mrs. Griffith hierlber an: 
, She has examined this species in all stages and bears witness to 
the extreme variation occuring in every part of the plant, depending 
chiefly upon situation. The length of the stem is in pro- 
portion to the depth of the wate." 
; Vergleichen wir daraufhin eine Anzahl von Materialien. Barber 
bezeichnet als grösste Ausdehnung der (einjåbrigen) Pflanze, die 
im Herbst fructificiert, eine Långe des Stieles von 60 cm., eine 
Breite des Blattes von 2—4 m.  Greville beschreibt ein Exem- 
plar von Torquay mit'3 Fuss Stammlånge (= 90 cm.), das Blatt 
unzerteilt 11/, Fuss lang, die zerschlitzten Teile bis 6 Fuss (= 45 
cm. resp. 1,8 m.). Boyes grösseres Exemplar hatte einen Stiel 
von 45 cm. Långe, ein Blatt von l,1 m. Långe und 2 m. Breite.!) 
Meine Exemplare messen, das grösste Gesamtlånge 1,10 m., die 
kleineren 60 cm., die Blåtter sind dabei 55 und 20 cm. lang und 
75 resp. 40 cm. breit Dass sich annåhernd solche Exemplare 
nicht in den Herbarien oder sonst in Sammlungen finden, ist 
zunåchst klar. Aber es scheinen doch an vielen Orten solche Ex- 
emplare Uberhaupt nicht gefunden zu sein, da sich die merk- 
wiurdigen Stiele mit den ohrenartigen Wellungen am Rande oder 
wenigstens der typischen Drehung*) auch ohne die Spreite in ver- 
schiedenen Sammilungen nicht finden, wo reichlich andres Material 
vorliegt. Alle diese Pflanzen aber können nur mangelhafte Vor- 
1) Bei Boye 1. c. steht mindestens ein Druckfehler in den Massbezeichnungen. 
Breite des Stieles soll wohl heissen 17 cem.; vielleicht auch Breite des Blattes 
statt 2 m. nur 2 dm.? Es ist auffallend, dass das Blatt so viel breiter als 
lang sein soll. Ueber die Ohrenbildung am Stiel macht B. keine Be- 
merkung, doch existiert eine Photographie (Joh. v. d. Fehr, Bergen), die 
das eine (kleinere) seiner Exemplare darstellen soll und typisch& Ohren- 
bildung zeigt. HU 
2) Vgl. bei Oltmanns 1. c. p. 429. 
