88 I. HAGEN. [1908 
différence consisterait dans la ramification bipinnée chez le dernier 
et tripinnée chez le premier. Ce caractére na, dans ce groupe, 
qu'une valeur subordonnée; ou trouve exactement la méme varia- 
tion chez le Th. delicatulum. Si je préfere le nom. Th. pseudo- 
tamarisei å celui de Th. Philiberti ou de Th. Philiberti var. 
pseudo-tamarisei, c'est parce que mes exemplaires ne correspondent 
pas å la description des feuilles caulinaires du Th. intermedium 
(= Th. Philiberti), telle que la donnée Philibert, il les déerit 
comme ayant une nervure s'évanouissant vers le milieu; mais une 
nervure aussi courte ne sobserve jamais chez nos plantes, elle 
atteint toujours le sommet, comme chez le Th. pseudo-tamarisei. 
Que cette différence ait une valeur spécifique ou non, c'est une 
question que je n'examinerai pas; en conservant le nom Th. 
pseudo-tamarisei je n'entends pas discuter ses relations systéma- 
tiques avec Th. Philiberti. | 
Philibert, dans sa description du Th. intermedium ou il pré- 
cise les différences entre cette espeéce et les voisines, (Rev. bryol. 
1893, p. 38,) ne fait aucune mention de la forme du sommet des 
feuilles caulinaires; c'est Limpricht qui a cru pouvoir y trouver 
un moyen de distinguer les Th. pseudo-tamariset et Philibertt 
d'une part du Th. dehieatulum de Vautre; d'autres caracteéres di- 
stinctifs se trouvent, selon ces deux auteurs, dans la forme des 
feuilles périchétiales (resp. périgyniales) et dans la présence ou 
I'absence de cils sur leurs marges. J'ai lieu de soupgonner, ce- 
pendant, que ces cils marginaux ne constituent pas un caractere 
sår. J'ai trouvé, sur un exemplaire provenant de notre cöte occi- 
dentale, les feuilles caulinaires conformées comme chez T'h. pseudo- 
tamarisci, mais il avait en méme temps les feuilles périgyniales 
ciliées, et, d'un autre cöte, jai vu quelquefois, (surtout sur des 
exemplaires des environs de Christiania,) des feuilles caulinaires et 
de feuilles périgyniales identiques å celles du Th. delicatulum sauf 
que les derniéres étaient dépourvues de cils. C'est sur cette ab- 
sence des cils margenaux, et sur ce caractére seul, qu'est fondé 
le Th. dubiosum Warnst., mais cette différence ne suffit pas pour 
justifier la création d'une espece. L'opinion de M. Warnstorf que 
le Th. dubiosum serait une esp&ce de la méme valeur que le Th. 
