No. 5] NORGES GRIMMIACEÆ. 15 



s. d., employés par Lindberg, resp. par Limpricht, sont de date 

 plus récente, et, en outre, ils ne doivent pas, selon les regles inter- 

 nationales de nomenclature, etre appliqués å un groupe qui ne 

 contient pas le type de Tespéce, c'est-å-dire le Gr. apocarpa. J'aurais 

 préféré le nom Dryptodon, mais il est impossible de Temployer, 

 car dans le Coroll. Br. eur., premiere publication ou ce nom a été 

 appliqué å un sous-genre, il ne designe pas un sous-genre de 

 Orimmia, mais de Rhacomitrium. 



Le genre Drypiodon fut institué par Bridel en 1826 pour un 

 certain nombre d'espéces qu'il voulait separer du genre Grimmia, 

 en considération de leurs dents péristomiales „inæqualiter bifidi, vel 

 apice lacero-fissi" ; et il reservait le nom de Grimmia aux espéces 

 å dents „pyramidati, pertusi, rarius imperforati." Ce genre de 

 Bridel, fondé sur un caractére trop peu important et å peine stable, 

 et pour cette raison, mal délimité, n'a pas été accepté par ses 

 successeurs; ceux-ci se servirent, néanmoins, du nom Dryptodon 

 qu'ils considéraient comme libre, pour dénommer tel ou tel groupe 

 de Gri?nmia. Comme chacun d'eux Temploya avec une nouvelle 

 signification, ce nom a servi au cours du temps å des emplois 

 multiples. La Br. eur. en fit, comme je Tai déjå mentionné, un 

 sous-genre de Rhacomitrium compren&ni Bh. ellipticum, aciculare, 

 protensum et sudeticum ; dans la deuxiéme édition de la Synopsis 

 de Schimper il se retrouve encore, mais la derniére espéce en est 

 retranchée. Chez Lindberg, Dryptodon forme un sous-genre de 

 Grimmia composé de G. patens, elliptica, unicolor et atrata, 

 c'esc-å-dire, d'espéces å feuilles sans poil; mais ce-ci ne peut con- 

 stituer un caractére essentiel, puisque d'autres espéces å feuilles 

 également dépourvues de poil sont placées par Lindberg dans le 

 sous genre Trichostomum (o : Rhacomitrium), c'est pourquoi on 

 ne saurait comprendre la raison d'étre du sous-genre Dryptodon 

 Lindb. Limpricht a tente un effort pour resusciter le genre de 

 Bridel, en réunissant sous ce nom les G. patens, Hartmann et 

 atrata, c'est-å-dire quelques espéces sans faisceau central dans la 

 tige, mais ce genre est tout-å-fait artificiel et forme contrairement 

 å la regle Linnéenne: „Character non dabit genus, sed genus cha- 

 racterem", et, par surcroit, ce caractére manque de stabilité, puisque 



