No. 5] NORGES GRIMMIACEÆ. 33 



excellente, cependant cette espéce ne fut pas tout d'abord consi- 

 dérée comme legitime; le moment n'était pas venu pour elle de 

 gagner Tapprobation des botanistes. Dans TOefv. K. Vet. Akad. 

 Forh. 1859, Lindberg la déclara une forme sterile et mal développée 

 de Grimmiu spiralis Hook. ou de G. torquata Hornsch., et dans 

 le méme périodique 1861 il rapporte les mémes exemplaires au 

 Gymnostomurn rupestre; å la suite de cela, le Gynmustomum 

 spirale fut rayé de Téd. 8 de la Flore de Hartman, quoique cet 

 auteur Talt designe, dans les éditions antérieures, comme une des 

 m.ousses les plus beiles et plus distinctes. 11 ne fut plus mentionné 

 dans la litterature jusqu'en 1882; å cette date M. Kindberg Tiden- 

 tifia avec le G. fmialis var. epilifera Zett. et le rétablit comme 

 espéce sous le nom de Grimmiu imberbis; il rempla9a cette dé- 

 nomination, en 1888, par G. calvescens. La description du bryo- 

 logue suédois ne permet pas de douter qu'il alt eu en vue, sous 

 ce nom, la mousse de Hartman et de Zetterstedt. Mais les tribu- 

 lations de notre plante n'étaient pas encore arrivées å leur terme; 

 Tespéce de Kindberg ne fut pas mieux accueillie que le Gymnosto- 

 murn spi7'ale; Limpricht la reduisit (1889) å une forme du Grini- 

 mia funalis, opinion qui a été plus tard la dominante, mais cela 

 n'empécha pas que la plante fructifiée recueillie par Ryan et Kaurin 

 fut considérée comme une bonne espéce par tout le monde, aprés 

 que Limpricht Teut nommée Grimmiu Ryayiii. Les récoltes de 

 ces deux bryologues offrent, cependant, exactement les mémes 

 caractéres que les exemplaires originaux du Gymnostomurn spirule 

 et du Grimmia funalis var. epilifera; elles concordent non moins 

 exactement avec la description du G. imberbis qui est, comme j'ai 

 dit déjå, fondé sur Tespéce de Hartman et sur la varieté de Zet- 

 terstedt, et, par conséquant, Tidentité du G Byunii avec le G. 

 calvescens ne peut plus faire de doutes. Mais M. Kindberg a fait 

 de son mieux pour obscurcir la question en cherchant å établir une 

 différence entre ces deux plantes (voir la liste des synonymes). 



Je partage Topinion de cé botaniste lors qu'il estime qu'il serait 

 mal å propos, dans ce cas, d'observer strictement les regles de la 

 priorité. Le nom de Grimmia spiralis a été attribué au G. funalis 

 pendant si longtemps et d'une faQon si générale que Temployer 



3 



