4 A. -G. NATHORST: CRUZIANA. 



vrai, aucune preuve a 1'appui de ses suppositions, et les paléo- 

 zoologistes peuvent done se tranquilliser en présence de ce eadeau 

 d'une valeur si douteuse. 



«Te mentionnerai aussi que M. Lebesconte englobe dans 

 une seule et méme espece la totalité des Cruziana et des Rhy- 

 sophycns décrits jusqu'a ce jour. Cela paraitra sans nul doute 

 passablement étrange, du moment ou Ton sait que la premiere 

 apparition du genre a eu lieu des avant la faune primordiale 

 (Cruziana dispar Linrs. dans le gres å Eophyton), et qu'il en 

 existe d'autres especes (selon Dawson) jusque dans le carboni- 

 fére de 1'Amérique du Nord. Il est aussi assez étonnant de voir 

 M. Lebesconte rapporter å Cruziana furcifera d'Orb. les 

 objets qu'il a nommés autrefois Cruziana Rouaulti et C. Lefebvrei. 

 En agissant de la sorte, il a rendu toute discussion impossible. 

 Si un autre auteur parle des vrais Cruziana, la réponse de M. 

 Lebesconte portera peut-étre sur des objets du genre de ceux 

 mentionnés, ou méme sur des formes encore plus vagues. La 

 premiere condition d'une discussion scientifique, savoir qu'elle 

 porte des deux cotés sur le meine objet, n'existe donc plus, du 

 moment ou M. Lebesconte rapporte ä Cruziana les objets les 

 plus heterogenes. Il me semble en réalité que ce procédé n'est 

 pas autre chose qu'une derniére tentative désespérée en vue de 

 sauver du moins les apparences. 



Je néglige la circonstance que M. Lebesconte semble s'etre 

 totalement mépris sur le but de mes expériences. Mais ce qui 

 je ne puis pas laisser passer sans protestation, c'est que M. Le- 

 besconte ait mis ä ma charge de prétendues modifications dans 

 ma maniére de voir. Ecoutons par exemple ce qu'il dit page 

 806: » Aussi voyons-nous M. NATHORST, qui autrefois était dans 

 le vrai en disant que, quand deux traces se rencontraient, il y 

 avait coupure et décliirement au point de contact, le voyons-nous, 

 dis-je, nier aujourd'hui cette vérité de son premier travail, parce 

 que son cylindre l'induit en erreur». Cette allégation est totale- 

 ment en l'air; ce que j'ai dit, c'est seulement que nous avons 

 maintenant appris qu'il peut se produire aussi d'autres phéno- 



