222 EDLUND, ÜBER DIE LEITUNGSFÄHIGKEIT DES VACUUMS. 



grössert wird. Diese Thatsache scheint wohl zu beweisen, dass 

 der Widerstand der verdünnten Luft sehr klein sein muss. Üb- 

 rigens ist es bekannt, dass man durch Influenz (nicht Volta- 

 oder Magnetinduction) in sehr verdünnter Luft Lichterschein- 

 ungen hervorbringen kann, welche Thatsache nicht wohl möglich 

 wäre, wenn die Bewegung des electrischen Fluidums durch den 

 Widerstand verhindert wurde. Ferner ist es durch Versuche be- 

 wiesen, dass der Widerstand bis zu der äussersten Verdünnung, 

 die mit der Pumpe hervorgebracht werden kann, unaufhörlich 

 abnimmt. Dass Foeppl, bei seinem Versuche Inductionsströme 

 in verdünnter Luft durch Volta-induction hervorzubringen, ein 

 negatives Resultat erhielt, kann deswegen meiner Ansicht nach 

 nicht darauf beruhen, dass der Widerstand zu gross sei, sondern 

 hat wahrscheinlich seine Ursache darin, dass die Inductionscon- 

 stante der Gase zu unbedeutend ist. 



Für eine solche Erklärung des von Foeppl erhaltenen Re- 

 sultates spricht folgender Umstand: Hittorf 1 ) hat gefunden, 

 dass 180 Bunsen'sche, aus Zink, Kohle und Chromsäurelösung- 

 bestehende, Elemente im Stande waren durch die verdünnte Luft 

 zwischen Electroden sich unter Lichterscheinung zu entladen. 

 Wird die electromotorische Kraft eines Elementes gleich 1,9 Volt 

 gesetzt, so wird die ganze electromotorische Kraft = 342 Volt. 

 Unter Voraussetzung, dass die Inductionsconstante für die Gase 

 eben so gross sei wie für die Leiter erster und zweiter Ordnung, 

 berechnet Foeppl, dass die in der Spirale A inducirte electro- 

 motorische Kraft mehr als 5,000 Volt betrug. Um den Wider- 

 stand zu verringern wurde die Spirale B weggenommen und die 

 Spirale A durch ein ganz kurzes Verbindungsrohr geschlossen, 

 und darauf die Spannkraft der eingeschlossenen Luft auf 1,5 

 mm Quecksilberdruck gebracht. Bei dem Öffnen und Schliessen 

 des inducirenden Stromes wurde aber keine Lichterscheinung in 

 der Spirale beobachtet. Nun ist die Frage, warum konnte Foeppl 

 mit seiner starken electromotorischen Kraft keine Lichterschein- 

 ung hervorbringen, da dieses mit einer mehr als 14 Mal ge- 



x ) Wied. Ann. B. 7, p. 612 (1879) 



