ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 188 8, N:0 4. 243 



Wenn man zu den reagirenden Körpern (Ammoniak und 

 Aethylacetat ) einen Körper hinzusetzt, der nicht in merkbarer 

 Menge elektrolytisch dissociirt ist (einen Nichtleiter), so muss 

 die Dissociation (/) des Ammoniaks dadurch nicht geändert wer- 

 den, folglich auch nicht die Reaktionsgeschwindigkeit. Dies ist 

 in guter Übereinstimmung mit der Erfahrung, »dass kleine Men- 

 gen von Methylalkohol (bis zu 5 Yolumsprocent) keinen Einfluss 

 auf den Reaktionsvorgang ausüben. Dieses Verhalten findet 

 wahrscheinlich statt für alle Nichtleiter» 1 ). 



Das Leitungsvermögen der starken Basen (KOH, NaOH 

 und Ba(OH) 2 ) ändert sich nicht viel (nach Ostwald etwa 1,6 

 resp. 2,8 und 4,5 Procent 2 )) wenn die Koncentration von 1 / i0 

 auf Y20 steigt. Ein Zusatz von einer äquivalenten Menge Neu- 

 tralsalz würde, wie leicht nachzurechnen ist, eine Änderung des 

 Leitungsvermögens (X) dieser starken Basen von weniger als halb 

 so grossem Betrag hervorrufen, eine Änderung Avelche durch die 

 Reaktionsgeschwindigkeit kaum zu messen wäre. Die Versuche 

 ergeben, »dass diese Einwirkung ausserordentlich klein ist und 

 niemals zu 0,7 5 Procent steigt» 3 ). Die wirklich messbare Än- 

 derung der Reaktionsgeschwindigkeit durch grössere Mengen von 

 Salz ist eine sehr unregelmässige Erscheinung (von sekundärer 

 Ordnung), und dürfte, wenigstens theilweise, ganz anderen Um- 

 ständen als der Einwirkung der Salze auf Ammoniak zugeschrie- 

 ben werden. 



Ich habe jetzt alle die wichtigeren Folgerungen aus meiner 

 angeführten Arbeit theoretisch abgeleitet, und man dürfte daraus 

 ersehen, dass die Theorie und die Erfahrung so gut wie vollkom- 

 men übereinstimmen. 



In ähnlicher Weise können die Ergebnisse der Untersuchun- 

 gen von Spohr 4 ) über den Einfluss der Neutralsalze auf die Re- 

 aktionsgeschwindigkeit bei Inversion von Rohrsucker gedeutet 



') Bihang 1. c, p. 22; Zeitschr. f. phys. Gh. 1. c, p. 126. 



2 ) Ostwald: Journ. f. pr. Ch. (2), 33, p. 356—7 (1886). 



3 ) Bihang 1. c, p. 28; Zeitschr. f. ph. Ch. 1. c, p. 132. 



4 ) Spohr: Journ. f. pr. Ch. (2), 32. p. 44 (1886). 



