ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1888, N:0 8. 559 



Ich habe nicht passendes Material gehabt, um die thermo- 

 elektrische Kraft in verschiedenen Axenrichtungen bei anderen 

 Mineralen als dem Eisenglanz zu bestimmen; bei Arsenkies — 

 dem rhombischen Systeme angehörig — an dem ich die natür- 

 lichen Flächen des Grundprismas (110) und des Makrodomas 

 (101) untersucht habe, ist der Unterschied zu klein, um durch 

 oben beschriebene Methode quantitativ bestimmt oder nur sicher 

 nachgewiesen werden zu können. Dies lässt sich indess mit- 

 tels eines empfindlichen Galvanometers in folgender Weise ein- 

 fach ausführen: Auf ein dünnes Kupferblech wird ein Krystall 

 mit der Fläche (110) nach oben gelegt; auf diesen legt man 

 einen langen Streifen desselben Bleches und auf den Streifen 

 wieder einen Krystall, doch mit der Fläche (101) nach unten; 

 endlich wird auf den Krystall ein drittes Blech gelegt, wonach 

 das Ganze behufs grösserer Stabilität in eine Klemme einge- 

 spannt und durch einen Pappschirm und Baumwolle vor Strahl- 

 ung geschützt wird. Werden nun die beiden äusseren Bleche 

 mit dem Galvanometer in Verbindung gebracht, während der 

 Streifen, welcher durch ein Loch am Schirm hervorsteckt, mit 

 der Hand gefasst wird, so wird die Kontaktstelle der beiden 

 Krystalle durch Leitung von der Hand gelinde erwärmt und ein 

 Strom entsteht, der von (101) zu (110) geht. 



Die thermoelektrische Kraft für Arsenkies war in Volt pr. 

 Grad: 



(110) ZU Cu — 0,0002410 

 (101) ZU Cu — 0,0002429 



Mittelst dieses für Arsenkies angewandten Verfahrens habe 

 ich ferner nachweisen können, dass bei dem regulären Kobalt- 

 glanz zwischen den Flächen des Oktaeders und Hexaeders keine 

 elektromotorische Kraft existirt. Dies ist in völliger Überein- 

 stimmung mit der Theorie, welche in Analogie mit dem beim 

 Eisenglanz gewonnenen Resultate fordert, dass bei regulären Kry- 

 stallen die thermoelektrische Kraft in allen Richtungen dieselbe ist. 



