ÖFVERSIGT AF K. VETENSK.-AKAD. FÖRHANDLINGAR 1883, N:0 4. 13 



De i eqvationerna ingående konstanter och koefficienter äro 

 sådana de blifvit genom i München gjorda undersökningar be- 

 stämda. Såsom synes, öfverensstämma eqvationernas form med 

 de i »Handbuch des Erdmagnetismus von Lamont, Berlin 1848» 

 sidan 245 angifne. Då ingen uppgift lemnats om korrektions- 

 termen motsvarande 0,oooi38 (1 + Va Sin cp) X, är sannolikt 

 att efter i München funna och der beräknade värden på cp och 

 X den blifvit i de uppgifna konstanternas värden intagen. Att 

 den sålunda bestämda korrektionen ej är för magnetiska för- 

 hållandena i Stockholm fullt exakt, är sannolikt, men det fel 

 som deraf vid formlernas tillämpning uppkommer, inverkar ej 

 betydligt på resultaten. 



Med den magnetiska theodoliten följde 2:ne variations- 

 instrument, ett för variationer i declination och ett annat för 

 att gemensamt med det förra bestämma variationerna i intensi- 

 teten. Af dessa instrumenters konstruktion har jag nu mera ej 

 något minne, endast ihågkommande att de vid begagnandet voro 

 uppställda i lilla östra flygeln af gamla observatoriebyggnaden. 

 Enligt den lemnade föreskriften är skilnaden emellan inten- 

 sitetsinstrumentets och declinationsinstrumentets skal-afläsnin- 

 gar, multiplicerad med 2,9, den korrektion hvarmod observe- 

 rad intensitet bör i 4:de decimalen korrigeras för att er- 

 hålla medelintensitetens värde. Korrektion är +, om declinations- 

 instrumentets siffra är högre än intensitetsinstrumentets. Sanno- 

 likt voro dessa variationsinstrument af den konstruktion, hvarför 

 theorien återfinnes i § 164 sid. 207 af Lamonts »Handbuch des 

 Erdmagnetismus». Huruvida coefficienten 2,9 är exakt för in- 

 strumenten använda i Stockholm, kan vara tvifvel under- 

 kastadt. Afven om instrumenten finnas qvar i oförändradt skick, 

 kunna undersökningar, som nu mer göras, ej vara tillämpliga på 

 förhållanden, som egde rum för nära 40 år sedan. I likhet med 

 hvad å de ursprungliga beräkningarne skett, har jag å do nu 

 ånyo beräknade intensitetsvärdena äfven tillämpat den enligt regeln 

 beräknade korrektionen, men uttryckt osäkerheten i det funna 

 resultatet genom att innesluta detta i klammer { }. Hvad under 



